濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（轉(zhuǎn)）日本已故漫畫(huà)家臼井儀人筆下漫畫(huà)人物蠟筆小新以其童言無(wú)忌的頑皮形象深受小朋友和廣大漫迷喜愛(ài)。近日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理關(guān)于蠟筆小新卡通形象和中文文字的商標(biāo)官司，原告江蘇蠟筆小新服飾有限公司不服商評(píng)委撤銷其蠟筆小新圖形及文字商標(biāo)，將商評(píng)委訴至北京一中院。
蠟筆小新圖形和文字商標(biāo)由廣州市一家眼鏡公司于1996年1月9日提出申請(qǐng)，并于1997年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為服裝、嬰兒服裝等商品上，2004年5月18日，復(fù)審商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予響水縣世福經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司。2010年5月24日，復(fù)審商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)又轉(zhuǎn)讓予蠟筆小新公司。（濟(jì)寧商標(biāo)）
2004年2月25日，一家名為國(guó)際影業(yè)的公司自稱為《蠟筆小新》的作者和相關(guān)權(quán)利人向商標(biāo)局提起商標(biāo)撤銷申請(qǐng)，該公司以江蘇蠟筆小新服飾有限公司的蠟筆小新圖形和文字商標(biāo)連續(xù)三年停止使用為由，請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)。2005年9月，商標(biāo)局決定維持該商標(biāo)繼續(xù)有效，國(guó)際影業(yè)公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商評(píng)委認(rèn)為，被申請(qǐng)人世福公司提交的證據(jù)均不足以證明復(fù)審商標(biāo)在規(guī)定期間內(nèi)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，因此對(duì)蠟筆小新圖形和文字商標(biāo)予以撤銷。
隨后，蠟筆小新公司向不服商評(píng)委裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，連續(xù)三年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。系爭(zhēng)商標(biāo)不存在連續(xù)三年停止使用情形的舉證責(zé)任由系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人承擔(dān)，用以證明系爭(zhēng)商標(biāo)不存在連續(xù)三年停止使用情形的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)能夠顯示出使用的系爭(zhēng)商標(biāo)，能夠顯示出使用在指定使用的商品上、能夠顯示出使用日期，并能夠證明系爭(zhēng)商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中真實(shí)地使用。
本案中，商標(biāo)的持有人世福應(yīng)當(dāng)舉證證明商標(biāo)在規(guī)定期限內(nèi)被實(shí)際商業(yè)使用。而其在商標(biāo)評(píng)審程序中提交的證據(jù)不能證明該商標(biāo)的使用情況，因此原告相關(guān)訴訟理由缺乏根據(jù)，法院不予支持。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）
