濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn):2012年,我國已經(jīng)成為專利申請第一大國,PCT國際專利申請量增速位居世界首位。隨著創(chuàng)新能力與國外差距的逐步縮小,如何促進我國技術(shù)創(chuàng)新的成果化、產(chǎn)業(yè)化和商品化,實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟價值和社會價值,已日益突出和重要。(濟寧專利)
黨的十八大提出“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”,“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,加強知識產(chǎn)權(quán)保護”。中小企業(yè)是推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的生力軍,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料顯示,我國65%的專利、75%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的新產(chǎn)品開發(fā)都是由中小企業(yè)完成的。增強我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理與保護能力,對于切實發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐保障作用、增強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新動力具有重要意義。(濟寧商標)
“近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施不斷取得新進展,但仍存在一些不利于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用和保護的因素!比珖ど搪(lián)此次兩會期間提交的一份題為《關(guān)于大力增強我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理與保護能力的提案》指出,首先是缺乏中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理與保護的社會服務(wù)體系!爸行∑髽I(yè)規(guī)模小,對外部環(huán)境和服務(wù)體系的依賴性較大。缺乏完善的信息、中介、硬件等服務(wù)支持系統(tǒng),不利于我國中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及其價值的實現(xiàn)和提升!
其次,該提案認為缺乏靈活多樣的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制也是一大不利因素。“目前,解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的主要方式是司法審判或行政救濟,案件處理時間過長、費用支出過高,中小企業(yè)難以承擔(dān)此巨額成本。維權(quán)成本過高,也導(dǎo)致不少中小企業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)保護!
“第三,缺乏健全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系!比珖ど搪(lián)在提案中認為,商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成內(nèi)容,在市場競爭中有舉足輕重的地位,保護商業(yè)秘密已受到許多國家的普遍重視,而我國至今仍無一部完整系統(tǒng)的《商業(yè)秘密法》,對商業(yè)秘密的法律保護仍有許多不足之處,不能適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展要求。
“最后一點是缺乏公平競爭的市場環(huán)境!痹撎岚钢兄赋,企業(yè)反映強烈的一個問題是由于現(xiàn)有法律制度不完備、不配套,缺少健全的管理網(wǎng)絡(luò)和有力的管理措施應(yīng)對大量存在的違法侵權(quán)行為,導(dǎo)致盜版侵權(quán)者輕易獲取非法收益,不利于建立和維護公平有序競爭的市場環(huán)境。
為有效解決上述問題,全國工商聯(lián)首先建議建立和完善中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)社會服務(wù)體系。“主要是加快知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系建設(shè)和知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)發(fā)展,設(shè)立信息服務(wù)機構(gòu),設(shè)立管理、咨詢、培訓(xùn)機構(gòu)。建議知識產(chǎn)權(quán)管理部門加大與商會(協(xié)會)合作,將商會(協(xié)會)打造成為協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)資訊和促進技術(shù)轉(zhuǎn)讓的重要平臺!
除此之外,應(yīng)充分發(fā)揮商會(協(xié)會)解紛自律作用。知識產(chǎn)權(quán)管理部門與商會(協(xié)會)合作,建立區(qū)域性、行業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)保護自律機制,支持商會(協(xié)會)開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)和糾紛調(diào)解工作。
全國工商聯(lián)最后還呼吁健全知識產(chǎn)權(quán)法律體系。盡早出臺專門的商業(yè)秘密保護法,明確商業(yè)秘密概念、范疇,合理界定當事人權(quán)利和義務(wù),完善商業(yè)秘密保護制度。同時,完善反不正當競爭法,允許權(quán)利人之外的市場主體起訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人,增大侵權(quán)人的被訴風(fēng)險和壓力。