濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：近日，電影《人在囧途》(簡稱《人囧》)的片方武漢×旗影視制作有限公司(以下簡稱原告)在北京突然宣布，2月28日北京市高級人民法院已經(jīng)受理了該公司提起的“不正當競爭及著作權(quán)侵權(quán)之訴”，被告正是《泰囧》的片方——北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司和北京真樂道文化傳播有限公司(以下簡稱被告)。（濟寧專利）
原告表示，擁有《人囧》一切智力成果的知識產(chǎn)權(quán)，微博有消息傳出，稱原告或要求索賠一億元，不過原告及律師在會后沒有接受采訪，也沒有提出理賠以及具體金額，但他們列舉了多項起訴理由，根據(jù)《泰囧》片方發(fā)布的眾多文字、圖片、網(wǎng)上視頻等，發(fā)現(xiàn)三點原因，認為《泰囧》對《人囧》構(gòu)成了侵權(quán)。（濟寧商標）
一、被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的，《泰囧》是《人囧》升級版、第二部、續(xù)集等，使觀眾誤認為是《人囧》原出品人、原班人馬精心打造并奉獻的又一部力作；二、被告在全國各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名稱，導(dǎo)致觀眾嚴重地混淆、誤認；
三、將《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》兩部電影進行的比對中清晰地發(fā)現(xiàn)，無論從電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺詞等N處，兩部電影實質(zhì)相同或相似。
原告的律師表示，被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)，不過是把片名改了一個字，將“在”換成了“再”，表達的意思就是“再一次”，令觀眾產(chǎn)生這是續(xù)集的聯(lián)想。光線影業(yè)老總王長田關(guān)于《人在囧途3》將于2014年與觀眾見面的言論也表明被告至今仍在使用《人囧》的名稱，繼續(xù)實施著侵權(quán)行為，導(dǎo)致觀眾的誤認和混淆在進一步擴大。
昨日下午，新快報記者致電光線影業(yè)宣傳曹小姐，對方表示目前光線影業(yè)不會對此事作出回應(yīng)。隨后，記者又致電《泰囧》導(dǎo)演徐崢的經(jīng)紀人劉女士，對方表示正在開會，對于《泰囧》被告侵權(quán)一事還不太清楚情況，需要了解清楚以后再回應(yīng)。
網(wǎng)友評論
原告特陰險
一生有你_在心底：《泰囧》上映之前就宣傳了吧？那時候怎么不告侵權(quán)，人家賺錢了才告？人品啊。
鎮(zhèn)魂歌-寂靜嶺-鬼夜行：《人囧》好沒品，眼熱分羮是表面，借機宣揚自己團隊，混個話題。
南砂：這家公司特陰險，《人在囧途2》的本子還在他家呢，故事跟《泰囧》不一樣！本來，徐崢跟這家公司合作要拍《人在囧途2》，徐崢還立項了，后來這家公司騙徐崢，說讓他做導(dǎo)演，叫徐崢撤項，然后他們自己偷偷去立了項，把《人在囧途2》的版權(quán)弄到手，踢掉了徐崢。后來徐崢才創(chuàng)作了《泰囧》。
科學(xué)文化鄭軍：極度蔑視這種行為。當年徐崢可是拿著《泰囧》先和你們談的，你不愿意拍，人家才另外找了光線的。
被告有侵權(quán)嫌疑
世界經(jīng)典微博雜錦：不得不提的是，《泰囧》是靠《人囧》奠定了很大的觀眾基礎(chǔ)的。觀眾也不能一邊倒地支持《泰囧》而忽略了《人囧》。
我的清早：即便是看《泰囧》發(fā)了，《人囧》要告它侵權(quán)也不丟人。故事主線在途中，徐崢和王寶強人物關(guān)系的設(shè)置、人物的塑造、性格的沖突、語言風(fēng)格這些主要元素都是類似《人囧》的。
壬生小狼：要不說，我還真以為是續(xù)集呢，確實有侵權(quán)嫌疑……不過在《泰囧》上映之前，宣傳就已經(jīng)開始了，那個時候不告，非得等人火了才告，擺明分羹來了。這兩伙人都是為了利益，談不上誰比誰高尚。
飛翔的鋼鐵：多少借了個名，好歹分一點吧。
