員工竊取商業(yè)秘密 老板損失超千萬元
深圳牧人電器歷經兩年艱辛終于打贏知識產權官
辛辛苦苦自主研發(fā)的主打產品，遭遇前員工仿制并大肆銷售，這樣的事讓牧人電器董事王文雄火冒三丈，發(fā)誓要將侵權官司打到底。從2010年11月報案，到2012年10月將部分嫌疑人抓獲歸案，王文雄終于松了一口氣：“這一歷時兩年的案件能柳暗花明，全賴國內知識產權環(huán)境的改善�！保鷮帉＠暾垼�
興奮之余，王文雄計劃將這一消息公之于眾，春節(jié)前，記者收到了深圳市牧人電器五金制品有限公司用快遞傳來的《新聞公告》，喜氣洋洋地宣告：“在深圳市各級領導及深圳市檢察機關和公安局的全力支持下，深圳市公安局光明分局經濟犯罪偵查大隊一舉偵破了深圳市牧人電器五金制品有限公司的商業(yè)及技術秘密被內部職員非法竊取的商業(yè)秘密犯罪案件�！保鷮幧虡耍�
生產、研發(fā)到經營信息被全盤復制
從景田沿著福龍路驅車30分鐘到達公明街道，王文雄的牧人電器就坐落在街道上。王文雄一一將證據呈現在記者面前，從《商業(yè)秘密被侵權造成企業(yè)經營損失資產評估報告書》到《雙方產品對比相同點》，從報警回執(zhí)到公安局接收文件的清單，甚至包括公司20多項專利清單明細等。
“被侵權短短幾個月時間，直接損失就超過千萬元，工廠面臨倒閉的危險�！蓖跷男劢榻B，自2009年以來，邵某、雷某、傅某、彭某等四人分別擔任公司的生產廠長、研發(fā)部經理、研發(fā)工程師及業(yè)務部經理等要職。在職期間，四人密謀勾結非法竊取該司商業(yè)及非公知性技術秘密資料，并先后設立東莞市宏圖模具實業(yè)有限公司、東莞市頂廚電器科技有限公司，以此作為侵權平臺，利用該司研發(fā)的核心技術大肆仿制牧人電器的暢銷產品多功能食物處理機。
想起那一段歲月，王文雄仍然覺得焦頭爛額：“傅某在職期間，擔任公司的國際貿易經理一職，利用職務便利獲取了公司所有客戶信息。用低價向公司的客戶傾銷他們的侵權仿制產品，導致我們公司的客戶急劇減少，產品銷量急劇下降�！�
比照被侵權的產品，王文雄發(fā)現：齒輪結構一模一樣，包括馬達上的小皮帶、齒輪板上的大皮帶，所有軸全是一樣，基本尺寸完全一樣等等。另據牧人電器提供的《出口訂單數量減少檢測表》，被侵權SM-168家用攪拌機在2010年出口環(huán)比下降112.84%，2011年1～4月出口環(huán)比下降199.42%。
知識產權案件偵破難度大
據了解，2010年8月，牧人電器委托東莞市常平公證處向東莞市宏圖模具實業(yè)有限公司和東莞市頂廚電器科技有限公司公證購買保全證據，并于當年11月向深圳市公安局光明分局報案，要求司法機關為企業(yè)做主，追究公司前職員侵犯商業(yè)秘密的刑事責任。光明公安分局立案后，對該案件進行認真?zhèn)刹�、取證，并委托廣東省專利信息中心知識產權司法鑒定所進行了鑒定，認定該等公證購買保全的侵權產品與牧人電器技術秘密內容構成相同或相似。其后，光明公安分局排除了所有干擾和困難，終于在2012年10月將部分嫌疑人抓獲歸案。
顯然，王文雄在該起知識產權案件的應對方面做足了功課，但為何該案件要歷時兩年時間呢？光明經濟犯罪偵查大隊羅先生介紹：“這種案件難度很大，證據要求很高，其中涉及的許多專業(yè)技術問題要依靠專業(yè)鑒定機構進行鑒定，則顯得尤為復雜�！�
牧人電器聘請的常年法律顧問北京市中銀(深圳)律師事務所譚岳奇律師坦言：“在公安機關第一次提請檢察機關批準逮捕時，由于證據不足檢察院沒有批準逮捕，在公安機關進一步補充證據之后，該案件出現了轉機�！�
王文雄認為主要是異地行政干預等阻礙了案件進展，再加上過去沒有接觸過該類案件，在案件收集資料上不是很專業(yè)等因素，以及多次取證鑒定等耽誤了時間。
譚岳奇律師還介紹，近年來國家對于知識產權保護力度明顯加大，比如最高人民法院為保護知識產權頒布了一系列司法解釋，創(chuàng)設了一些新制度，其中最突出的有“訴前禁令”制度，根據該制度，如果甲企業(yè)發(fā)現乙企業(yè)侵權，可以到法院申請“訴前禁令”，在起訴之前，在甲方向法院提供擔保的前提下，法院可以禁止乙企業(yè)生產。
采訪手記
“打官司太難！太累！”盡管打贏了侵權案，但王文雄仍然覺得心力交瘁。他坦言：“打官司需要人力物力財力的大量投入，費時費力費事�！�
記者采訪王文雄最深刻的感受是：這是一位書生，也許正因為書生意氣，他敢于拿起法律武器來“保衛(wèi)”研發(fā)成果。敢于拿起法律武器保護合法權益的企業(yè)是值得尊敬的企業(yè)。目前，國內的知識產權保護意識正在逐步提升。近日，商務部通報了2012年保護知識產權及打擊侵權假冒工作情況，去年公安機關共破獲侵權假冒犯罪案件43773件，涉案金額113.2億元。在采訪中，記者了解到，近年來，不懼官司的深圳老板越來越多，拿起法律武器保護知識產權的觀念正在深入人心。
