國門衛(wèi)士“火眼金睛”拒假貨出關(guān)
2012年4月16日，廣州宏昌膠粘帶廠收到一份來自杭州海關(guān)發(fā)過來的《確認(rèn)進出口貨物知識產(chǎn)權(quán)狀況通知書》傳真件，在這份通知書里，廣州宏昌膠粘帶廠被告知，杭州海關(guān)下屬義烏海關(guān)剛剛查獲一批涉嫌侵權(quán)其已在海關(guān)總署備案的“GOLDEN”商標(biāo)權(quán)，杭州海關(guān)提醒廣州宏昌膠粘帶廠就是否要求海關(guān)扣留該批貨物盡快予以回復(fù)。
原來，2012年4月7日，廣西防城港市增春貿(mào)易有限公司向義烏海關(guān)申報出口一批小商品至埃及，其中一票報關(guān)單引起了審單關(guān)員的注意。該報關(guān)單中有一項商品名為“塑料膠帶”，對形狀、材質(zhì)，都進行了詳細的申請，甚至精確到毫米，卻唯獨沒有申報品牌，審單關(guān)員認(rèn)為侵權(quán)風(fēng)險極高，果斷下達了布控指令。
同年4月9日，義烏海關(guān)現(xiàn)場查驗關(guān)員對上述貨物進行了查驗。打開集裝箱初步查驗時，查驗關(guān)員只發(fā)現(xiàn)大量的無品牌禮品袋與筆袋，看起來與申報內(nèi)容相符。但是憑借豐富的執(zhí)法經(jīng)驗，查驗關(guān)員沒有放棄，采用“F”型探底式掏箱抽查，有針對性地尋找這項詳細申報的“塑料膠帶”，終于發(fā)現(xiàn)了鋪在集裝箱箱底的標(biāo)有“GOLDEN”標(biāo)識的膠帶672件，共計22.464萬個。為了進一步核實涉案貨物是否侵權(quán)，義烏海關(guān)向廣州宏昌膠粘帶廠發(fā)出了《確認(rèn)進出口貨物知識產(chǎn)權(quán)狀況通知書》。
在確認(rèn)這批貨物涉嫌侵權(quán)后，義烏海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)科迅速跟進調(diào)查。在對案件進行初步取證時側(cè)面了解到該批侵權(quán)貨物的生產(chǎn)窩點可能就在當(dāng)?shù)�，且生產(chǎn)規(guī)模巨大。隨即，經(jīng)過分工部署，案件調(diào)查人員通過向報關(guān)行、貨代等中間環(huán)節(jié)了解情況、調(diào)查取證，確定了侵權(quán)貨物的生產(chǎn)企業(yè)為義烏當(dāng)?shù)刂髽I(yè)——天孚控股集團有限公司，并固定了關(guān)鍵證據(jù)。為避免打草驚蛇，義烏海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)科工作人員以核查名義對該制假售假窩點進行了摸底，確定了倉庫位置，并發(fā)現(xiàn)了部分制假端倪。
義烏海關(guān)迅速聯(lián)系公安、質(zhì)監(jiān)部門，共同參與案件查處。同年4月19日，由海關(guān)、公安和質(zhì)監(jiān)等部門組成聯(lián)合執(zhí)法小組，到天孚控股集團有限公司開始聯(lián)合打假執(zhí)法行動。當(dāng)天下午，執(zhí)法人員來到天孚控股集團有限公司，在其倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量碼放整齊、標(biāo)有“GOLDEN”標(biāo)識的假冒膠帶，現(xiàn)場還有部分尚未使用的包裝箱。
據(jù)了解，廣州宏昌膠粘帶廠持有的“GOLDEN”商標(biāo)注冊于1996年，迄今已有16年歷史，是國內(nèi)膠粘帶行業(yè)內(nèi)知名品牌，曾獲廣州市著名商標(biāo)認(rèn)定以及國家原產(chǎn)地標(biāo)記注冊。2007年持有人在海關(guān)總署對其“GOLDEN”商標(biāo)進行了知識產(chǎn)權(quán)保護備案。
因案情重大，涉嫌構(gòu)成犯罪，此案隨后被移交到義烏市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊。
犯罪分子利欲熏心受法律嚴(yán)懲
義烏市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊在隨后的執(zhí)法行動中，查扣了假冒“GOLDEN”商標(biāo)的膠帶970件。經(jīng)公安機關(guān)審查，此案中涉嫌造假是天孚控股集團有限公司的兩名員工，分別是采購部門負(fù)責(zé)人舒某和業(yè)務(wù)員葉某。兩人分別于2012年5月7日和5月11日被義烏市公安局刑事拘留，同年6月14日經(jīng)義烏市人民檢察院批準(zhǔn)由義烏市公安局對兩人執(zhí)行逮捕，并分別于8月8日被取保候?qū)彙?/SPAN>
2012年7月16日，義烏市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊將此案移送至義烏市人民檢察院。義烏市檢察院審查查明，天孚控股集團有限公司員工葉某，于2011年下半年至2012年3月間，在明知“GOLDEN”為他人注冊商標(biāo)的情況下，仍與埃及客商簽訂合同，為其陸續(xù)生產(chǎn)假冒“GOLDEN”注冊商標(biāo)的膠帶2549件，共計價值22.4374。在此期間，天孚控股集團有限公司采購負(fù)責(zé)人舒某在明知“GOLDEN”為他人注冊商標(biāo)的情況下，聯(lián)系廠家訂購標(biāo)注有“GOLDEN”字樣的紙筒和外包裝紙箱，并將該包裝物用于生產(chǎn)上述假冒“GOLDEN”注冊商標(biāo)的膠帶。直到2012年4月9日，侵權(quán)貨物被義烏海關(guān)在貨物出關(guān)現(xiàn)場查驗中查獲。
2012年9月14日，義烏市人民檢察院向義烏市人民法院提起公訴，認(rèn)為葉某和舒某未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
義烏市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉某和舒某的行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，公訴機關(guān)指控成立。葉某和舒某犯罪后自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，且假冒注冊商標(biāo)的商品尚未流入社會，社會危害性較小，依法可從輕處罰。
據(jù)此，義烏市人民法院于2012年11月8日對該案作出一審判決，葉某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三年，并處罰金8萬元；舒某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三年，并處罰金8萬元。（祝文明 顧奇志）
事件有感
讓侵權(quán)無處遁形
本案是一起典型的商標(biāo)刑事案件，但是，該案的處理方式特殊，涉及多個執(zhí)法部門共同攜手進行，又使該案具有典型意義。
海關(guān)作為貨物進出口的監(jiān)管部門，責(zé)任重大。本案中，義烏海關(guān)在前期調(diào)查和向企業(yè)發(fā)去確認(rèn)通知書后，又聯(lián)系了公安、質(zhì)監(jiān)部門共同參與案件查處，形成了一個更加巨大、更加縝密的打擊網(wǎng)絡(luò)，讓侵權(quán)行為無所遁形。在掌握了大量證據(jù)后，該案又被移送至司法機關(guān)，這樣的“一條龍”聯(lián)動，不僅在時間上沒有留出空隙，犯罪分子沒有脫罪的可乘之機，更是給權(quán)利人的合法權(quán)利上了多重保險，防止進一步被侵權(quán)，充分體現(xiàn)了我國知識產(chǎn)權(quán)保護機制的完善，讓執(zhí)法機關(guān)的“鐵手腕”有了更好的施展舞臺。
案件以義烏市人民法院作出一審判決為該案暫時畫上了句號，涉嫌侵權(quán)的犯罪嫌疑人也受到了法律的制裁�？梢哉f，這起案件的成功偵破，完全得益于多部門的聯(lián)動執(zhí)法，這也給以后類似案件的查處提供了可以借鑒的經(jīng)驗。（轉(zhuǎn)）
