作為一種新的即時通訊工具，“微信”奠定了騰訊在移動互聯(lián)網(wǎng)領域的地位。如今，它的用戶量更是有望在2013年1月突破3億大關，然而因為“微信”商標被多家公司搶注事件，騰訊為此陷入一場商標糾紛之中。
“這場糾紛實際上不會對騰訊的微信業(yè)務產(chǎn)生太大影響，應該也不會讓騰訊付出太大代價�！蹦澄徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士對《國際金融報》記者表示，因為微信的核心是產(chǎn)品和用戶關系，這種核心資源是別人無法復制的，掌握了這種核心技術的騰訊不會面臨太大的威脅。
據(jù)了解，2011年1月24日，騰訊向中國工商總局商標管理局遞交了第九類（電子公告牌類服務）和第38類（通訊類服務）的商標申請，然而據(jù)國家工商行政管理總局商標局官方網(wǎng)站中國商標網(wǎng)顯示，早在2011年1月17日北京聯(lián)智昭陽文化傳播有限責任公司就搶先一步申請了第38類商標，遞交申請一周之差造成騰訊公司的兩個商標被駁回。
值得關注的是，事后發(fā)現(xiàn)共有３家企業(yè)申請了這個商標。早在2010年11月12日，微信出品之前，創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司率先在最重要的3802類別（即時通訊）申請了微信的商標，2011年11月收到異議后進入再審階段；而北京聯(lián)智昭陽文化傳播公司提前騰訊一周又搶先申請“微信”商標，分類為3801（新聞廣播），在2012年2月20日被部分駁回，經(jīng)過初步審定后，6月27日，聯(lián)智昭陽搶來的商標又收到“異議”，開始審閱補充材料。
與此同時，按照商標法中“同一商標申請在先”的原則，北京聯(lián)智已經(jīng)拿到部分商標權，專用權期限為2012年6月28日至2022年6月27日。
關于“微信”的第九類商標，在2010年同樣被創(chuàng)博亞太搶先注冊，但是已經(jīng)成無效狀態(tài)。騰訊的第九類微信商標尚處于異議中，目前顯示駁回復審完成，可能已經(jīng)回到騰訊手中。不過，對于微信商標糾紛，騰訊方面表示內(nèi)部法務部和產(chǎn)權部門正在積極處理，不做任何回應。
奪回可能性大
據(jù)悉，這場“商標”之爭，構成了在38類微信商標上的三足鼎立狀態(tài)。騰訊是否能在最后拿到微信的所有權，也是大家非常關注的話題。
東南大學法學院張馬林律師對《國際金融報》記者表示，騰訊如今奪回商標的過程會出現(xiàn)一定麻煩，因為對于商標注冊，國家法律給予了一定的保護。與此同時，類似的商標拉鋸戰(zhàn)要經(jīng)過商標局、商標評審委員會和北京市第一人民法院三個流程，往往會持續(xù)2至3年，甚至5至6年。這對于騰訊微信來說存在不利的影響。
據(jù)張馬林律師介紹，如果騰訊要加以反擊，可以通過證明微信在2011年之前已經(jīng)是“馳名商標”等做法發(fā)起異議。但是這個定義也是充滿很多搖擺不定的因素。
“之前我們使用微信的時候，對于它的商標的概念是極為模糊的�！眳R業(yè)律師事務所律師吳東則對《國際金融報》記者表示，騰訊自身也忽視了對于微信這樣的在應用商店里面的移動應用進行商標注冊，最后給人鉆了漏洞。
吳冬認為，與之前唯冠蘋果商標權之爭有所不同，微信案件中現(xiàn)在各方都處于商標爭議階段，并沒有哪方真正獲得這個商標，騰訊獲得兩類商標的可能性是很大的，而對騰訊不利的是微信商標基本處于無保護狀態(tài)，任何競爭對手都可以使用這個商標。
騰訊或付經(jīng)濟代價
據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析，如果這次騰訊申請復議失敗，微信就只能改名，或者從對方手中買回商標權�；仡欀疤O果IPAD商標糾紛讓蘋果痛失6000萬美元的案件，騰訊也有可能付出一些代價。
與此同時，“微信”商標被廣泛搶注，也給各方帶來思考。商標所代表的意義從來不是一個LOGO，其中有非常大的商業(yè)價值。
上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對記者表示，事后，騰訊肯定會采取一些法律手段來設法奪回商標權。最終的結果很可能是騰訊付出一些經(jīng)濟代價和解或購買商標。
“過去很多時候企業(yè)（特別是IT企業(yè)）往往對自身業(yè)務的發(fā)展缺乏長遠規(guī)劃，而是采取‘邊走邊看’的敏捷策略。因此不會在產(chǎn)品發(fā)展初期就注冊相關專利或商標�！痹搶＜覍τ浾咧赋�，現(xiàn)在知識產(chǎn)權方面的問題變得越來越重要。企業(yè)應對此增加重視和保持敏感，在產(chǎn)品規(guī)劃的初期就制定相關的知識產(chǎn)權保護措施。
“必須盡早注冊自己的商標，以免后顧之憂�！眳嵌瑥娬{(diào)，對于一些品牌集團，知識產(chǎn)權和商標權是尤為珍貴的資產(chǎn)。很多搶注是含有惡意的，我國的司法體系也應當更加完善，合理地進行改革，讓某些商標可以更好地“物歸原主”。
