法制網(wǎng)北京11月27日訊 記者黃潔 上海一家名為上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的企業(yè)，早在26年前就向國家商評(píng)委申請(qǐng)注冊(cè)了“劉翔牌”商標(biāo)。就因?yàn)槿绱�，擁有“飛人”劉翔合法授權(quán)的耐克公司，在申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”商標(biāo)時(shí)反而遭到了商評(píng)委的拒絕。為此，耐克公司將商評(píng)委訴至法院。今天上午，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了此案，商評(píng)委堅(jiān)持認(rèn)為，不管劉翔的知名度有多高，都不能侵犯在先的商標(biāo)權(quán)利。
據(jù)了解，1986年7月，一家名為上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的企業(yè)向國家商評(píng)委申請(qǐng)注冊(cè)了“劉翔牌”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)的種類為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年。這個(gè)“劉翔牌”恰巧與我國110米欄項(xiàng)目著名運(yùn)動(dòng)員劉翔“同名”，但該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，劉翔還只有三歲。
此后，耐克公司在申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”商標(biāo)時(shí)遭到商評(píng)委拒絕。今天庭上，耐克公司提出，劉翔作為一名優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，其在中國乃至全球都有較高知名度，他的姓名有著巨大的商業(yè)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益，因此他的姓名權(quán)及其商品化權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。早在2004年，耐克公司就已經(jīng)提前預(yù)見了劉翔身上潛在的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在其成名前便已經(jīng)與其簽約，并申請(qǐng)注冊(cè)了一系列特別為劉翔設(shè)計(jì)的商標(biāo)，主要包括“l(fā)iuxiang”、“LX”以及飛人跨欄的圖形等。據(jù)此，耐克公司認(rèn)為，其公司已經(jīng)過劉翔本人合法授權(quán)，有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。
而商評(píng)委之拒絕其申請(qǐng)的理由為，注冊(cè)在先的“劉翔牌”商標(biāo)，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”則容易被人識(shí)別。且耐克公司申請(qǐng)的“劉翔”商標(biāo)與在先的“劉翔牌”商標(biāo)二者均屬于服裝類商品，容易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)。至于劉翔本人對(duì)其姓名權(quán)的使用或進(jìn)行商品化，商評(píng)委均不予置評(píng)。
今天庭審過程中，雙方始終爭執(zhí)不下，該案未當(dāng)庭宣判。
