北京正見永申律師事務(wù)所李靜冰認(rèn)為，“國酒茅臺”作為一個整體的商標(biāo)進(jìn)行注冊，是合法的；從“國酒茅臺”已經(jīng)使用了十多年的實(shí)際情況來看，并未對其他酒類生產(chǎn)企業(yè)造成不正當(dāng)?shù)母偁�，也沒有損害行業(yè)利益，所以“國酒茅臺”商標(biāo)的注冊不會造成不正當(dāng)?shù)母偁帯?/SPAN>
對于是否會引起法律公正性的質(zhì)疑和政府公信力上，李靜冰還表示，“國酒茅臺”是申請人的重要知識產(chǎn)權(quán)，通過這些年的使用，它已經(jīng)具備了商標(biāo)的屬性，符合商標(biāo)注冊的各種條件，應(yīng)當(dāng)受到法律的承認(rèn)和政府的認(rèn)可，這也是維護(hù)法律公正性和政府公信力的所在。
北京慧耕思知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)所律師孫靜也贊同李靜冰的觀點(diǎn)，她表示，“國酒茅臺”商標(biāo)的主要部分在“國酒茅臺”商標(biāo)的整體而非僅僅局限于“國酒”。公眾在消費(fèi)白酒的時候是沖著“國酒茅臺”而非“國酒”，且酒類產(chǎn)品在標(biāo)簽上明確列明了生產(chǎn)者、生產(chǎn)地等基本信息，相關(guān)公眾不可能造成混淆或者誤認(rèn)甚至誤購，而“國酒茅臺”商標(biāo)所體現(xiàn)的主要部分在“國酒茅臺”商標(biāo)的整體。因此，相關(guān)公眾足以將此商標(biāo)所示商品區(qū)別于他人提供的相同或者類似商品。同時，歷史也足以證明“國酒茅臺”在中國政治、經(jīng)濟(jì)及酒文化中的“國酒”地位。
湖南金凱華律師事務(wù)所劉德文先生也對茅臺申請“國酒商標(biāo)”明確表示支持。他認(rèn)為，“國酒茅臺”商標(biāo)注冊有其合理、合法性，應(yīng)當(dāng)依法得到注冊保護(hù)。一是“國酒茅臺”具備商標(biāo)顯著性；二是注冊“國酒茅臺”商標(biāo)沒有違反《商標(biāo)法》的禁用條款，及《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定；三是注冊“國酒茅臺”商標(biāo)對規(guī)范和提升我國白酒市場的經(jīng)營行為和秩序會起到利大于弊的社會效果；四是注冊“國酒茅臺”商標(biāo)可以看出，我國行政執(zhí)法機(jī)關(guān)尊重客觀歷史事實(shí)和依法行政的執(zhí)法理念得到不斷的提升和體現(xiàn)，符合時代和社會進(jìn)步的實(shí)際需求。
其實(shí)，在事件報道不久，就有律師表示茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)合情合理。北京市漢達(dá)律師事務(wù)所律師鄭光遠(yuǎn)（業(yè)務(wù)主要集中在知識產(chǎn)權(quán)方向）表示，個人覺得“國酒茅臺”這次能通過初審，從程序和法律規(guī)定上來說，并沒有不合理的地方�！皣弊衷跐h語中確實(shí)有很多引申含義，包括“國家”，但是它跟“中國”這個詞在法律上的含義是不一樣的。比如，“國”還可以作為一個姓氏。在我們國家，有很多單位、社團(tuán)的名字中都帶有“國”字，僅僅這一個字，不足以讓人聯(lián)想到國家公權(quán)力，所以在商標(biāo)法中并沒有不允許使用這個字的條款。如果單純駁回而不能給出一個“絕對理由”的合理解釋，反而可能被質(zhì)疑駁回依據(jù)不足。其還表示，“國酒茅臺”成為注冊商標(biāo)最大的障礙不是公眾質(zhì)疑，而是行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的質(zhì)疑和爭議。
距離“國酒茅臺”商標(biāo)初審公告三個月大限僅剩不足10日，茅臺能否如愿摘得“國酒茅臺”桂冠，目前無人能夠輕易地做出決斷。其實(shí)，茅臺申請“國酒”商標(biāo)有自身的考量，主管部門初審?fù)ㄟ^有自身的根據(jù)，眾白酒巨頭群起質(zhì)疑有其自身的邏輯，但毫無疑問的是，茅臺作為中國民族品牌精品，白酒行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，封號“國酒茅臺”當(dāng)之無愧。
