2010年10月，貴州茅臺酒廠高度關(guān)注外界對“國酒茅臺”商標(biāo)的爭議，其相關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)更是肩負(fù)了解釋說理的重?fù)?dān)。還記得那是一個(gè)寒冷的冬天，酒廠相關(guān)負(fù)責(zé)同志背著厚厚的一疊關(guān)于茅臺酒的歷史演變資料，據(jù)資料可知，歷屆國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于茅臺酒的題詞不計(jì)其數(shù)，其中新中國周恩來總理多次提及“國酒茅臺”或者說“茅臺是國酒”。那一次，我們懷著各自的觀點(diǎn)進(jìn)行了深入而友好的探討，從法律、事實(shí)、情理……使我對茅臺酒的歷史演變及釀酒的工藝有了進(jìn)一步的認(rèn)識，其酒勾對酒的釀造與眾不同，從而亦更加奠定了其品質(zhì)地位!直接地說，無論從酒的品質(zhì)、工藝還是品牌，茅臺酒都成了中國的第一白酒，這一點(diǎn)，國人內(nèi)心應(yīng)無異議，正是因?yàn)榻┠昙倬频姆簽E及價(jià)格的飆升，使得消費(fèi)者心存締結(jié)，茅臺酒的管理者顯然已注意到這一點(diǎn)，從“生產(chǎn)、銷售、監(jiān)管、打假”已四位一體，價(jià)格已趨于理性，我想這正是包括筆者在內(nèi)的“公益之士”所要努力追求的理性消費(fèi)、讓利于百姓的結(jié)果!
近日，關(guān)于“國酒茅臺”的商標(biāo)注冊再起波瀾，筆者亦是密切關(guān)注，在網(wǎng)絡(luò)上釋讀了作為同行的北京正見永申律師事務(wù)所李靜冰先生的《注冊“國酒茅臺”商標(biāo)的合法性》以及其他與此有關(guān)的文章，甚至正反兩方面的觀點(diǎn)。再結(jié)合筆者親眼所見的茅臺酒相關(guān)文獻(xiàn)資料，筆者認(rèn)為“國酒茅臺”商標(biāo)注冊有其合理、合法性，應(yīng)當(dāng)依法得到注冊保護(hù)。一是“國酒茅臺”具備商標(biāo)顯著性;二是注冊“國酒茅臺”商標(biāo)沒有違反《商標(biāo)法》的禁用條款，及《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定;三是注冊“國酒茅臺”商標(biāo)對規(guī)范和提升我國白酒市場的經(jīng)營行為和秩序會(huì)起到利大于弊的社會(huì)效果;四是注冊“國酒茅臺”商標(biāo)可以看出，我國行政執(zhí)法機(jī)關(guān)尊重客觀歷史事實(shí)和依法行政的執(zhí)法理念得到不斷的提升和體現(xiàn)，符合時(shí)代和社會(huì)進(jìn)步的實(shí)際需求。當(dāng)然，茅臺酒廠可以將“國酒茅臺”相關(guān)的重要文獻(xiàn)資料在網(wǎng)上曬一曬，以便廣大消費(fèi)者對貴州茅臺酒能有更加直觀的認(rèn)知!
誠然，作為一個(gè)具有一定影響力的白酒企業(yè)或企業(yè)家，誰不想擁有“國酒”這等響亮的頭號，但不管誰叫，一定要對得起這一頭號，時(shí)時(shí)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)和價(jià)格關(guān)，方能對得起廣大消費(fèi)者。事物總是在矛盾中發(fā)展的，這是自然規(guī)律，“國酒茅臺”爭論亦必將塵埃落定，花開不敗!
同時(shí)筆者也曾疑惑，洋酒有XO，紅酒有拉菲，我國的白酒為什么就不能有一個(gè)享譽(yù)全球的貴州茅臺呢，甚至可以將茅臺酒申報(bào)為全球奢侈品，從而更多地出口，賺取更多的英鎊美鈔，改善國人福祉，讓我們的民族品牌立于世界之巔!為什么不能呢?!（轉(zhuǎn)）
