精品动漫无码一区在线_久久性爱高清视屏_亚洲乱亚洲乱妇_国产三级视频在线播放线观看

　

網(wǎng)站首頁 >>   新聞中心 >> 他人已經(jīng)使用但并未產(chǎn)生一定影響的商標”是否可注冊（濟寧商標）

   本案要旨：
　　我國商標法第三十一條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。本案涉及的焦點問題在于如何判斷“已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。法院對此采取的判斷標準較為嚴格，如果僅僅能夠證明“已經(jīng)使用”但尚未達到“有一定影響”的程度，就不能適用三十一條的規(guī)定。這里的判斷標準應結合具體案情進行個案認定。濟寧商標申請，濟寧商標注冊，濟寧商標異議，濟寧商標訴訟是濟寧雨辰知識產(chǎn)權代理有限公司的強項。
案情：
　　2004年11月15日，武漢科達公司申請注冊“大力士”商標，經(jīng)國家工商總局商標局（以下簡稱商標局）初步審定，指定使用在第1類工業(yè)粘合劑、粘膠液等商品上，并于2007年10月7日進行初審公告。
　　在該商標的法定異議期內(nèi)，浙江力寶公司對其提出異議申請，商標局于2009年4月8日裁定武漢科達公司“大力士”商標予以核準注冊。浙江力寶公司不服，向國家工商總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出異議復審申請。2010年2月1日，商評委裁定認為力寶公司的異議理由不能成立，“大力士”商標予以核準注冊。浙江力寶公司不服該裁定，起訴至北京市第一中級人民法院。
判決：
　　北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，浙江力寶公司提交的證據(jù)能夠表明其曾在云石膠商品上使用過“大力士”商標，但尚不足以證明在被異議商標申請注冊日之前，其使用的“大力士”商標已經(jīng)在相關公眾中具有一定影響。因此，浙江力寶公司認為被異議商標的注冊違反了商標法第三十一條規(guī)定的主張，缺乏基本的事實依據(jù)。此外，引證商標為“大力寳”，被異議商標為“大力士”，二者在文字構成、含義和讀音上差別較大，不屬于近似商標。因此，兩商標使用在同一種或類似商品上不會造成相關公眾的混淆誤認，不屬于商標法第二十八條規(guī)定的情形。北京市第一中級人民法院一審判決維持被訴裁定。浙江力寶公司不服，提出上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理后，終審判決駁回上訴，維持原判。
評析：
　　由于本案的被異議商標“大力士”和引證商標“大力寳”在文字構成、含義和讀音上差別較大，被異議商標顯然沒有違反商標法第二十八條的規(guī)定。因此，該案的焦點問題在于被異議商標是否違反了商標法第三十一條相關規(guī)定。
　　商標法第三十一條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。該條規(guī)定是我國在加入世貿(mào)組織時，為達到TRIPS協(xié)議的要求而在國內(nèi)法中對傳統(tǒng)商標保護原則的突破，即在一定條件下，注冊商標權利人的利益要讓位于未注冊商標或其他能起到區(qū)分產(chǎn)源作用的商業(yè)標識的利益，其立法目的在于禁止搶注。
　　根據(jù)商標審查及審理標準的規(guī)定，已經(jīng)使用并有一定影響商標是指在中國已經(jīng)使用并為一定地域范圍內(nèi)相關公眾所知曉的未注冊商標。認定商標是否有一定影響，應當就個案情況綜合考慮，具體包括以下因素：相關公眾對該商標的知曉情況；該商標使用的持續(xù)時間和地理范圍；該商標的任何宣傳工作的時間、方式、程度、地理范圍；其他使該商標產(chǎn)生一定影響的因素。商標審查及審理標準同時規(guī)定，上述因素可由下列證據(jù)材料加以證明：（1）該商標所使用的商品/服務的合同、發(fā)票、提貨單、銀行進賬單、進出口憑據(jù)等；（2）該商標所使用的商品/服務的銷售區(qū)域范圍、銷售渠道、方式的相關資料；（3）涉及該商標的廣播、電影、電視、報紙、期刊、網(wǎng)絡、戶外等媒體廣告、媒體評論及其他宣傳活動資料；（4）該商標所使用的商品/服務參加展覽會、博覽會的相關資料；（5）該商標的最早創(chuàng)用時間和持續(xù)使用情況等相關資料；（6）該商標的獲獎情況；（7）其他可以證明該商標有一定影響的資料。（濟寧商標）
　　本案中，浙江力寶公司認為，其在先使用“大力士”、“大力寶”商標，且在兩商標上投入了大量的廣告宣傳，其“大力士”商標屬于未注冊但“已經(jīng)使用并有一定影響的商標”，應給予相應的保護。武漢科達公司申請的“大力士”商標與其引證商標“大力寳”商標構成含意及結構形式完全近似，武漢科達公司“大力士”商標的注冊極易造成消費者的混淆誤認。此外，武漢科達公司惡意申請被異議商標，違反了商標法第三十一條的規(guī)定，不應予以注冊。
　　就此，浙江力寶公司應提供證據(jù)證明其已經(jīng)使用“大力士”商標并產(chǎn)生一定影響以及第三人是以不正當手段搶先注冊被異議商標。從原告在復審階段提交的證據(jù)來看，其于1998年至1999年期間在《石材》雜志上的廣告復印件、部分銷貨合同復印件以及部分經(jīng)銷商的證言等證據(jù)能夠表明其曾經(jīng)在云石膠商品上使用過“大力士”商標，但這些證據(jù)尚不足以證明在被異議商標申請注冊日之前，浙江力寶公司使用的“大力士”商標已經(jīng)在相關公眾中具有一定影響。而且，浙江力寶公司提交的廣告合同復印件、廣告費復印件及部分發(fā)票復印件等證據(jù)中并未出現(xiàn)“大力士”字樣，不能表明系其對“大力士”商標的使用。因此，浙江力寶公司在該案中的主張不能成立。
　　綜上，在司法實踐中，由于當事人提交的證據(jù)往往局限于只能證明“已經(jīng)使用”，但尚未達到“有一定影響”的程度。因此，在此類案件中，主張商標法第三十一條的當事人應依據(jù)商標審查及審理標準的規(guī)定提交能體現(xiàn)“有一定影響”的證據(jù)，以使其主張獲得法院支持。濟寧商標專利濟寧雨辰知識產(chǎn)權代理有限公司轉。

• 上一篇內(nèi)容: 閩企出口海外屢被搶注商標 海外搶注多為坐收漁利（濟寧商標）
• 下一篇內(nèi)容: 建設品牌需要更多的細心與耐心（濟寧商標）