為此，大和株式會(huì)社指責(zé)張水平的行為屬于惡意搶注，并于2009年8月一紙申請(qǐng)遞向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委），請(qǐng)求商評(píng)委撤銷(xiāo)張水平注冊(cè)的“雅滿桃”商標(biāo)。２０１１年８月６日，商評(píng)委經(jīng)審理后，最終裁定撤銷(xiāo)了張水平“雅滿桃”商標(biāo)在縫紉機(jī)、車(chē)床商品上的注冊(cè)。
記者采訪了解到，該案被爭(zhēng)議商標(biāo)由“雅滿桃YAMANTAO”文字及相應(yīng)圖形組合而成，于2003年被張水平提出注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)了解，張水平多年來(lái)一直從事縫紉機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。此外，目前一家在中國(guó)香港注冊(cè)的“日本雅滿桃縫紉機(jī)株式會(huì)社（香港）有限公司”（下稱(chēng)雅滿桃香港公司）亦在其公司主頁(yè)上使用該“雅滿桃”商標(biāo)。
據(jù)介紹，1983年，大和株式會(huì)社在中國(guó)香港登記成立了字號(hào)為“YAMATO”的公司，2005年，該公司開(kāi)始使用名為“雅滿桃（香港）有限公司”的中文名稱(chēng)，該公司在1987年5月或更早就已使用“雅滿桃”商標(biāo)。在中國(guó)內(nèi)地該公司曾通過(guò)展會(huì)、廣告等形式對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行過(guò)大量宣傳，而且“yamato”和“雅滿桃”商標(biāo)已被中國(guó)縫紉機(jī)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者所熟知，并相應(yīng)具有了較高影響力和知名度，這兩件商標(biāo)亦已形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。對(duì)于張水平注冊(cè)“雅滿桃”商標(biāo)的舉動(dòng)，大和株式會(huì)社稱(chēng)其“具有明顯的主觀惡意”。
針對(duì)大和株式會(huì)社的上述表態(tài)，張水平的代理律師王韌在接受記者采訪時(shí)表示，所謂惡意搶注，是在商標(biāo)注冊(cè)當(dāng)時(shí)，對(duì)方的商標(biāo)就有一定影響，而搶注方提早進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。該案中，大和株式會(huì)社在張水平注冊(cè)商標(biāo)時(shí)并未在中國(guó)使用過(guò)“雅滿桃”，而且其在1989年在中國(guó)申請(qǐng)“YAMATO”商標(biāo)時(shí)，如果想在中國(guó)使用“雅滿桃”商標(biāo)，就應(yīng)該早對(duì)其進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)。２００３年，張水平提出申請(qǐng)并獲得注冊(cè)的，這10余年間，大和株式會(huì)社都未獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)。據(jù)介紹，在張水平申請(qǐng)注冊(cè)“雅滿桃”商標(biāo)之前，大和株式會(huì)社僅在第7類(lèi)縫紉機(jī)等商品上注冊(cè)了兩件“yamato”商標(biāo)。
王韌還表示，張水平已在國(guó)內(nèi)的縫紉機(jī)行業(yè)具有較高影響力，并且擁有眾多中端客戶(hù)群體。而大和株式會(huì)社原先只生產(chǎn)價(jià)格高的產(chǎn)品，近幾年在向中低端市場(chǎng)進(jìn)軍的過(guò)程中，其國(guó)內(nèi)代理商發(fā)現(xiàn)“YAMATO”在中國(guó)做宣傳無(wú)法朗朗上口，客戶(hù)也不容易記住，就開(kāi)始使用市場(chǎng)已經(jīng)推廣很好的“雅滿桃”作為中文名稱(chēng)。大和株式會(huì)社提起商標(biāo)爭(zhēng)議的意圖就是為奪走張水平“雅滿桃”商標(biāo)已在中國(guó)建立的市場(chǎng)聲譽(yù)和特定的客戶(hù)群體。濟(jì)寧商標(biāo)濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)。
據(jù)了解，針對(duì)大和株式會(huì)社的商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，張水平曾向商評(píng)委答辯稱(chēng)，其申請(qǐng)注冊(cè)“雅滿桃”商標(biāo)符合商標(biāo)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，并未違犯商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。商評(píng)委查明，早在上世紀(jì)90年代，大和株式會(huì)社已將“yamato”與“雅滿桃”組合使用，并且經(jīng)過(guò)宣傳和使用，兩者之間已形成相對(duì)固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而且張水平的“雅滿桃”商標(biāo)中的“YAMANTAO”文字部分與大和株式會(huì)社在先注冊(cè)的“yamato”商標(biāo)在構(gòu)成及發(fā)音等方面均較為相近，這兩件商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。最終，商評(píng)委裁定撤銷(xiāo)了“雅滿桃”商標(biāo)在縫紉機(jī)、車(chē)床等商品上的注冊(cè)，而對(duì)于該商標(biāo)在紡織機(jī)等其它商品上的注冊(cè)予以維持。
此后，張水平因不服該裁定結(jié)果，將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院，大和株式會(huì)社作為該案第三人參與了訴訟。據(jù)悉，今年4月中旬，該案已開(kāi)庭進(jìn)行了審理，目前尚在進(jìn)一步審理之中。
根據(jù)張水平庭審后向法院提交的意見(jiàn)中稱(chēng)，“雅滿桃”商標(biāo)在0713類(lèi)似群的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)自1992年至今分別歸啟東市縫紉設(shè)備廠和其所有，其中前者的所有權(quán)時(shí)間為1992年4月30日至2002年4月29日，其所有權(quán)時(shí)間則是2004年9月14日至2014年9月13日，在此期間，大和株式會(huì)社不可能也不敢將“雅滿桃”作為區(qū)分商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)公開(kāi)使用，更不敢將該標(biāo)識(shí)與“yamato”組合使用，否則就會(huì)構(gòu)成對(duì)其商標(biāo)侵權(quán)，因此商評(píng)委認(rèn)定的基于兩商標(biāo)組合使用而形成相對(duì)固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系“無(wú)從談起”。
而大和株式會(huì)社則指出，張水平在中國(guó)香港注冊(cè)的前述雅滿桃香港公司實(shí)質(zhì)上是一家空殼公司，然而卻在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中使用大量“日本技術(shù)”等誤導(dǎo)性語(yǔ)言，以企圖導(dǎo)致消費(fèi)者將其誤認(rèn)為系大和株式會(huì)社或其關(guān)聯(lián)公司或代理商，因此張水平該行為已突出了其商標(biāo)注冊(cè)存在惡意。
對(duì)此，王韌表示，張水平注冊(cè)雅滿桃香港公司是在大和株式會(huì)社在中國(guó)香港注冊(cè)公司之前，因此是大和株式會(huì)社在中國(guó)香港搶注了張水平的“雅滿桃”商標(biāo)。據(jù)王韌介紹，張水平當(dāng)時(shí)在中國(guó)香港注冊(cè)公司是基于其全球統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略考慮，雅滿桃香港公司亦的確有使用過(guò)源自日本的工藝和技術(shù)，但是“日本技術(shù)”并不等同于大和株式會(huì)社的技術(shù)，兩者沒(méi)有必然聯(lián)系。
