如果按照法院一審期限為3個月來推算，宣判期限將是本月底。不過據(jù)記者了解，因為本案案情特殊，宣判期限將會延期。如今案情將朝哪個方向發(fā)展?背后是否暗波洶涌?只能拭目而待。
雙方律師慎談敏感價格（濟(jì)寧商標(biāo)注冊）
日前，廣東省高級法院表示，對于iPad商標(biāo)權(quán)案會充分考量社會效益、法律效益等各方面因素，依法公正做出處理，并在堅持合法自愿的情況下，爭取雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。
蘋果保持了一如既往的低調(diào)，而爆出的“雙方已進(jìn)入議價階段”、“雙方心理價格差十倍”等消息均來自深圳唯冠的公關(guān)顧問李肅或代理律師謝湘輝。在更多媒體介入詢問時，李肅表示正由于媒體報道自己對價格的表態(tài)，導(dǎo)致自己差點被踢出談判組。
對于和解價格唯冠方面的一些說法彼此不同，李肅微博稱心理價格在30億美元，之后代理律師馬東曉則稱沒有那么多，會在一個比較合理的價格。近日記者致電馬東曉律師，詢問何為“合理的價格”，原本十分健談的他在電話那頭略顯躊躇，只表示當(dāng)前的確還忙于這一案件，但具體細(xì)節(jié)不便透露。消息稱唯冠的兩位代理律師也已被法院與債權(quán)銀行叫去再次重申勿對外過多透露。
蘋果代理律師瞿淼則告訴記者，按照正常情況法院審限的確為3個月，但一些特殊的案件可以延期，因此iPad商標(biāo)權(quán)案應(yīng)該不會在本月底宣判。至于蘋果的談判意愿是否強(qiáng)烈，談判進(jìn)行到什么地步，她表示：“實在不好意思，蘋果方面對我們有要求不能表態(tài)�！�
對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示，從種種跡象表明，深圳唯冠的態(tài)度比蘋果更為急迫，借由種種渠道流露出對談判價格的預(yù)期，并且已大致令外界產(chǎn)生“蘋果補(bǔ)償價格過低”這樣的印象。
但另一方面，此階段又是十分敏感的時期，過度表態(tài)將會令自己陷于被動，因此達(dá)到外界的一定關(guān)注后，唯冠代理律師的表態(tài)也開始收斂。
蘋果獲喘息后受到敲打（濟(jì)寧商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)濟(jì)寧雨辰）
最近這三個月，給了蘋果喘息休整的機(jī)會，因為之前唯冠連續(xù)在全國各地發(fā)起的工商查處、提起訴訟等曾令蘋果疲于招架，比較被動。
漢卓律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎認(rèn)為，現(xiàn)在蘋果多了不少退路：“比如The New iPad遲遲沒有進(jìn)入國內(nèi)市場，蘋果應(yīng)該已對商標(biāo)變更的成本進(jìn)行了估算，當(dāng)對方要價實在過高，超出了變更商標(biāo)的成本，還不如變更商標(biāo)。
此外，蘋果對平板產(chǎn)品的價值估量應(yīng)該也發(fā)生了變化。2012年一季度平板電腦銷量下滑了38%，案件再繼續(xù)僵持不下，到了下半年平板電腦市場如果繼續(xù)有變化，蘋果隨時可以調(diào)整策略�！被蛟S由于這些因素，蘋果對于和解的態(tài)度似乎仍不積極。
之前，國家工商總局副局長付雙健和國家版權(quán)局副局長閻曉宏相繼明確表態(tài)，根據(jù)我國《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊人。
付雙健還強(qiáng)調(diào)，一些地方工商局接到深圳唯冠的投訴依法進(jìn)行了立案，現(xiàn)在仍處在調(diào)查取證階段。在法院終審判決后，工商部門將對此案依法處理。
趙虎表示，兩位相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的說法沒有什么問題，按照我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、變更必須到商標(biāo)局完成相關(guān)手續(xù)，蘋果并未進(jìn)行這一步驟，目前商標(biāo)歸屬仍屬于唯冠。
“這應(yīng)該是案件拖了這么長時間，有關(guān)方面給蘋果的一種聲音，希望蘋果的態(tài)度可以配合起來。前段時間蘋果CEO蒂姆·庫克來華，應(yīng)該也受到了這方面提醒�！壁w占領(lǐng)分析認(rèn)為。
賠償價格預(yù)期不會太高
但上述律師均認(rèn)為，即使蘋果侵權(quán)，相應(yīng)賠償數(shù)額也要參考兩個因素：唯冠實際受到的損失，以及對方的侵權(quán)所得。由于唯冠幾乎沒有使用過該商標(biāo)，其推出的iPad產(chǎn)品也沒有什么市場占有率，同時其產(chǎn)品屬性又與蘋果推出的觸摸屏平板并不相同，不易造成消費者混淆，因此實質(zhì)上并無什么損失。另一方面，蘋果銷售“iPad”產(chǎn)品的所得，并不完全是依靠“iPad”這一商標(biāo)，也包括蘋果公司的號召力，產(chǎn)品本身的卓越性能及推廣營銷等多種因素，因此賠償價格應(yīng)該不會像預(yù)期的那么高。--濟(jì)寧商標(biāo)。
對比蘋果退路相對較為靈活，深圳唯冠方面則沒有太多騰挪的余地，因此法律人士普遍認(rèn)為，在談判中給出合情合理的價格，也許是雙方雙贏的選擇。
