上周，注冊(cè)“孟祥斌”商標(biāo)的山東齊河持有人表示，愿意主動(dòng)申請(qǐng)撤銷(xiāo)“孟祥斌”商標(biāo)，或捐獻(xiàn)給“孟祥斌紀(jì)念館”進(jìn)行保護(hù)。另一位浙江金華的持有人方某稱(chēng)，自己注冊(cè)“夢(mèng)祥斌”是為了緬懷，仍在四處貼廣告尋求出租或轉(zhuǎn)賣(mài)該商標(biāo)。孟祥斌的親友對(duì)此非常不滿，其生前所在部隊(duì)由于與方某多次交涉未果，已向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，認(rèn)為“夢(mèng)祥斌”商標(biāo)褻瀆孟祥斌精神，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚。去年年底，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正式受理該撤銷(xiāo)申請(qǐng)，此案也成為國(guó)內(nèi)首個(gè)因“傍英雄”、“傍英烈”而被依法提請(qǐng)撤銷(xiāo)的商標(biāo)案。（濟(jì)寧商標(biāo)）
我國(guó)《民法通則》第九十九條規(guī)定公民享有姓名權(quán)。未經(jīng)本人同意，擅自以該人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)或者從事不利于姓名權(quán)人、社會(huì)公共利益的行為，屬于侵犯公民姓名權(quán)。而將烈士名字注冊(cè)為商標(biāo)，也涉嫌違背《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”的規(guī)定�！皦�(mèng)祥斌”商標(biāo)合法與否？是否應(yīng)該撤銷(xiāo)？我們相信相關(guān)部門(mén)會(huì)不受輿論干擾，依法作出認(rèn)定。
拋開(kāi)涉嫌違法不談，這件事之所以引起社會(huì)熱議，也與搶注者不顧商業(yè)道德，不顧英烈家屬和社會(huì)公眾的感受，一味企圖利用名人效應(yīng)謀利的心態(tài)有關(guān)。
其實(shí)，如果提前征得英烈家屬同意，并將商標(biāo)用于與英烈精神內(nèi)涵相匹配的公益活動(dòng)中，反而可能成為一件公眾歡迎的好事。但注冊(cè)者偏偏以懷念英烈之名，行個(gè)人謀利之實(shí)，這不禁引人深思，當(dāng)下我們究竟應(yīng)該怎樣看待和緬懷英烈？
隨著時(shí)代的進(jìn)步，我們對(duì)英烈以及道德模范的態(tài)度已經(jīng)越來(lái)越客觀理性。我們雖然仰視英烈的精神，卻可以平視英烈的人生；雖然不必再神化英烈，但也不能失去應(yīng)有的尊重。有人說(shuō)，把英烈名字注冊(cè)成商標(biāo)，看到商品就能想起英烈，豈不是更好？實(shí)在是無(wú)稽之談。精神的感召是內(nèi)化于心、外化于行的力量，怎能矮化為披著“緬懷”外衣的商業(yè)行為？真正的被感召，是日常生活中的潛移默化，行力所能及的小善，做益于社會(huì)的小事；是危難時(shí)刻的果斷抉擇，顧利國(guó)利民的大局，取兼濟(jì)天下的大義。這才是彰顯英烈精神的最佳途徑，緬懷烈士英靈的最好方式。
英烈源于常人，所以不必神化；英烈又高于常人，所以值得尊重。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮的今天，盡管名人效應(yīng)可以帶來(lái)商機(jī)，但將英烈之名作為商標(biāo)牟取私利終究不妥。濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）
