百度公司認為“百度”已經(jīng)構(gòu)成馳名商標，這家名為夜來香的公司注冊百度商標，行為實質(zhì)是惡意傍名牌、搭便車。
百度公司：第三人的行為同時也可以證明，對原告所在的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是熟知的，同時原告“百度”商標并非是中文中的固有詞匯，作為商標其具有較強的顯著性，第三人注冊與原告相同的“百度”商標，不可能屬于巧合，明顯屬于不正當搶注行為。使用爭議商標足以對原告“百度”馳名商標造成淡化和貶損。（濟寧商標注冊機構(gòu)濟寧雨辰公司用人品打造知識產(chǎn)權(quán)）。
夜來香公司強調(diào)，“百度”二字并非原告所獨創(chuàng)，“百度”二字源于宋朝詞人辛棄疾的《青玉案》詞句“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處�！倍淘u委認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明在爭議商標注冊申請日，也就是2005年之前，原告的“百度”商標已達到馳名的程度。
最終，北京一中院判決撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會于2011年12月2日做出的“百度”商標爭議裁定。此案主審法官北京一中級人民法院民五庭副庭長姜穎，先后審理過“全國反壟斷訴訟第一案”、微軟侵犯“鄭碼”著作權(quán)案等1400余起案件，主持編著專著15部。
法官：馳名商標是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標，商標局認定原告的“百度”商標為馳名商標的時間雖然晚于爭議商標申請日，但能在一定程度上反應“百度”商標的持續(xù)使用和知名度情況，商標局的異議裁定體現(xiàn)了原告的“百度”商標作為馳名商標受保護的記錄，并結(jié)合社會公眾對百度搜索引擎服務的知曉程度，可以認定構(gòu)成馳名商標。
