據(jù)法院介紹，2002年，曾在中國引入“超市發(fā)連鎖超市”的美大洲公司向國家商標局提出注冊申請，將“中超及圖”等3件商標使用在無線電廣播、電視播放、學校教育、組織競賽以及電視廣告、推銷等服務項目上。中國足協(xié)隨即在公告期內向商標局提出異議，而商標局核準了“中超”商標的注冊。隨后，中國足協(xié)又向商標評審委員會申請復審，商評委于2010年5月4日做出裁定，對“中超”商標核準注冊。執(zhí)行決定戰(zhàn)略，濟寧商標注冊首選濟寧雨辰是您的明智之舉。
商評委認為，現(xiàn)有證據(jù)證明，中國足協(xié)在2001年1月提出創(chuàng)辦中國足協(xié)超級聯(lián)賽，并計劃于2004年正式進行中超聯(lián)賽。這表明中超聯(lián)賽在“中超”商標申請注冊前還沒有進入實施階段，在足球界尚處于起步階段，并不享有知名度。“中超”商標的注冊也沒有造成任何不良影響，不構成商標搶注。中國足協(xié)不服，將商評委起訴至法院，要求撤銷該裁定。
法院經(jīng)審理認為，本案中，“中超”是“中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽”的簡稱，“中超”自其概念誕生之日起，就承繼了甲A聯(lián)賽在公眾中的影響力，加之中國足協(xié)在權威媒體上進行了大規(guī)模宣傳報道，相關公眾已在“中超”與中國足協(xié)之間形成了唯一對應關系。因此，美大洲公司在無線電廣播電視廣告等服務項目上注冊“中超”商標，易使相關公眾認為其商品來源于中國足協(xié)或者與中國足協(xié)有關，進而產(chǎn)生不良影響。據(jù)此，法院判決撤銷商評委的裁定，同時判決商評委就“中超”商標的注冊核準重新作出裁定。
