濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道，蘋(píng)果和唯冠之間關(guān)于“ipad”商標(biāo)之爭(zhēng)尚未塵埃落定，卻在法律界引發(fā)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論。
上海律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳乃蔚律師表示：“深圳唯冠在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了ipad商標(biāo)，但ipad商標(biāo)的附加值、含金量是怎么產(chǎn)生的？是不是商標(biāo)持有人在不斷地為它注入這種含金量和附加值？”“蘋(píng)果的法務(wù)從2006年開(kāi)始策劃商標(biāo)收購(gòu)案，策劃了整整三年，竟然連ipad法律主體都沒(méi)有搞清楚，這很難想象。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè))
來(lái)自浙江的張民云律師提出了與眾不同的觀(guān)點(diǎn)，他認(rèn)為目前的蘋(píng)果“商標(biāo)漏洞”，是蘋(píng)果公司故意為之。張民云律師表示，假設(shè)對(duì)蘋(píng)果公司最壞的結(jié)果是敗訴，ipad下架，反而成了緊俏商品�！疤O(píng)果非常清楚中國(guó)大陸真正消費(fèi)市場(chǎng)在哪里。我認(rèn)為蘋(píng)果的律師策劃了全球性的大方案，蘋(píng)果的法務(wù)在策劃三年當(dāng)中對(duì)中國(guó)的文化非常了解，對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀也非常了解，他在挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化�！睆埫裨普J(rèn)為，唯冠和蘋(píng)果這場(chǎng)官司形成了全國(guó)熱點(diǎn)，大大增加了知名度，成了一個(gè)免費(fèi)“廣告”。
而不少律師也認(rèn)同，此次蘋(píng)果與唯冠之爭(zhēng)，蘋(píng)果雖在法庭上作為被告的“侵權(quán)方”，但對(duì)于蘋(píng)果公司的聲譽(yù)卻是毫發(fā)無(wú)傷，甚至還增加了不少“同情分”。上海市律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任劉春權(quán)則表示，此次唯冠和蘋(píng)果的商標(biāo)之爭(zhēng)，其實(shí)對(duì)企業(yè)有一個(gè)很大的啟發(fā)。他建議企業(yè)推出的重大產(chǎn)品發(fā)布、上市，應(yīng)該建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)審查制度，尤其對(duì)于科技型的企業(yè)，這不同于一般的上市審查，而是專(zhuān)門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目，避免發(fā)生類(lèi)似的事情，以便對(duì)企業(yè)做出保護(hù)。（濟(jì)寧商標(biāo)）
一枚商標(biāo)的價(jià)值依托于其背后的商品與服務(wù)，商標(biāo)上標(biāo)識(shí)、圖案的近似并不一定構(gòu)成商標(biāo)法中會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)發(fā)生的“近似”。不管是圖形還是文字資源，都是用一個(gè)少一個(gè)，特別是像這些英文字母，很簡(jiǎn)單一個(gè)道理，每年商標(biāo)申請(qǐng)量都超過(guò)100萬(wàn)件，一模一樣不行，近似也不行�？梢�(jiàn)，及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)是多么的重要。濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是您注冊(cè)商標(biāo)的最佳平臺(tái)。
