濟(jì)寧商標(biāo)專利-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（轉(zhuǎn)）：深圳唯冠與蘋果之間的iPad在華商標(biāo)糾紛案將走向何方？在上海浦東法院駁回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申請(qǐng)，中止訴訟之后，海外媒體又在昨日爆出深圳唯冠科技在美國(guó)向蘋果提起訴訟的消息。指控該公司在購(gòu)買iPad商標(biāo)時(shí)存在欺詐，因此不應(yīng)繼續(xù)享有該商標(biāo)的所有權(quán)。
一方面，深圳唯冠、楊榮山（深圳唯冠創(chuàng)始人，香港唯冠集團(tuán)負(fù)責(zé)人）在中國(guó)內(nèi)地多個(gè)地方和美國(guó)發(fā)起多場(chǎng)訴訟咬住蘋果不放，一方面又不斷通過各種渠道傳出希望與蘋果達(dá)成和解的信息。楊榮山就明確表示，iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，最好的解決方案是和解。“iPad商標(biāo)的價(jià)值并非唯冠創(chuàng)造，我們不會(huì)對(duì)蘋果公司獅子大開口。”
上海法院駁回禁售令等待廣東高院審理
2月23日，上海浦東法院就深圳唯冠起訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)案作出裁定（注：裁定不等于最后判決），駁回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申請(qǐng)，中止訴訟。上海浦東法院的這一判決，無疑給原告方深圳唯冠和楊榮山本人澆了一盆冷水。
上海浦東法院稱，深圳唯冠的申請(qǐng)獲得法院支持的前提條件之一是，被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。而本案中，蘋果公司等與申請(qǐng)人之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級(jí)人民法院二審審理中。“在該院（廣東高院）作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰(shuí)所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，目前認(rèn)定被申請(qǐng)人銷售iPad平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)�！币虼�，法院認(rèn)為，申請(qǐng)人要求法院責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定。
廣東紅棉律師事務(wù)所一位不愿具名的律師告訴記者，由于iPad在華商標(biāo)糾紛案影響越來越大，已經(jīng)上升到社會(huì)公眾事件，因此上海浦東法院中止訴訟的裁定，是一種穩(wěn)妥謹(jǐn)慎的做法。“現(xiàn)在的焦點(diǎn)是廣東高院。據(jù)說廣東省高院將在29日就上訴舉行聽證會(huì)。”
唯冠想求和：“我們不會(huì)對(duì)蘋果公司獅子大開口”
就在上海浦東法院作出中止訴訟的裁定之后，海外媒體又爆出了深圳唯冠科技已于2月17日在美國(guó)加州高等法院提起訴訟，指控蘋果公司在購(gòu)買iPad商標(biāo)時(shí)存在欺詐，因此不應(yīng)繼續(xù)享有該商標(biāo)的所有權(quán)。
一邊在國(guó)內(nèi)外向蘋果提起訴訟，另一邊，深圳唯冠和楊榮山本人又在多個(gè)公開場(chǎng)合釋放信號(hào)稱，希望能與蘋果達(dá)成和解協(xié)議。
2月23日，楊榮山在接受媒體采訪時(shí)就明確表示，iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，最好的解決方案是和解�！癷Pad商標(biāo)的價(jià)值并非唯冠創(chuàng)造，我們不會(huì)對(duì)蘋果公司獅子大開口�！�
深圳唯冠方面的律師謝湘輝也證實(shí)，深圳唯冠確實(shí)在與蘋果公司就和解問題進(jìn)行商談，但謝湘輝并沒有透露具體的商談細(xì)節(jié)。謝湘輝同時(shí)表示，如果在本月29日廣東省高院開庭前達(dá)成和解，那官司就不用再打了。
iPad在華商標(biāo)糾紛案影響越來越大，受到市場(chǎng)人士和法律界人士的高度關(guān)注。市場(chǎng)分析人士指出，目前深圳唯冠債務(wù)高企，手中只有iPad在華商標(biāo)這一“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，深圳唯冠（包括其背后的諸多債權(quán)人）和楊榮山在國(guó)內(nèi)外發(fā)起多項(xiàng)訴訟，其目的就是希望通過訴訟手段向蘋果施壓，希望蘋果能出一筆高昂的和解費(fèi)；而法律界人士則指出，盡管從道德層面看深圳唯冠有趁火打劫的嫌疑，但是從法律層面看，iPad在華商標(biāo)到目前為止還沒有完成向蘋果轉(zhuǎn)移，也就是說，深圳唯冠依然是iPad在華商標(biāo)的合法持有人。深圳唯冠就是利用蘋果的這一漏洞，來謀求自身權(quán)益最大化。
iPad很難放棄中國(guó)不和解將是“雙輸”
如果雙方不達(dá)成和解協(xié)議，可以預(yù)判，iPad在華商標(biāo)糾紛案在短期內(nèi)很難出結(jié)果。這不論是對(duì)深圳唯冠還是對(duì)蘋果公司來說，都將是雙輸。
從深圳唯冠方面來看，由于深圳唯冠背負(fù)數(shù)十億的債務(wù)，本身處境就十分窘迫，很難有財(cái)力和精力與蘋果展開馬拉松式的訴訟；深圳唯冠的諸多債權(quán)人也都希望深圳唯冠的“iPad在華商標(biāo)”能夠盡快變現(xiàn)。
從蘋果方面看，中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)成為蘋果第二大市場(chǎng)，2011財(cái)年蘋果在華銷售額達(dá)130億美元，顯然，這一巨大的市場(chǎng)蘋果根本就不可能放棄。此外，備受消費(fèi)者矚目的iPad 3即將發(fā)布，如果在華商標(biāo)糾紛沒有得到解決，蘋果公司不敢將iPad 3引入中國(guó)市場(chǎng)。
從市場(chǎng)層面看，iPad在華商標(biāo)糾紛案，對(duì)聯(lián)想、三星等iPad競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言，卻是擴(kuò)大其市場(chǎng)份額的機(jī)會(huì)。IDC數(shù)據(jù)顯示，蘋果iPad在中國(guó)的市場(chǎng)份額高達(dá)76%，遙遙領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。聯(lián)想和三星分居二三位，但市場(chǎng)份額僅為7%和3%。東南亞金融機(jī)構(gòu)聯(lián)昌國(guó)際分析師喬納森·恩格稱：“蘋果的損失可能就是聯(lián)想和三星的收獲�！蹦戏饺�?qǐng)?bào)記者 田志明
