兩地訴訟：
誰才是“上海精科”的“主人”？
上世紀80年代末，上海精科公司由上海分析儀器總廠、上海天平儀器廠、上海雷磁儀器廠等14家國內(nèi)分析儀器企業(yè)合并而成，在業(yè)內(nèi)知名度極高。據(jù)了解，從1996年起，上海精科公司開始使用“精科”商標，但未進行商標注冊；2006年，開始在產(chǎn)品、宣傳資料上使用“上海精科”簡稱。據(jù)該公司官方網(wǎng)站稱，上海精科公司是國內(nèi)最大的科學儀器制造集團之一，不僅在國內(nèi)市場享有很高的聲譽，產(chǎn)品還遠銷歐洲、亞洲、美洲等20多個國家和地區(qū)。
然而，就是這樣一家國內(nèi)外知名的企業(yè)，2010年4月卻收到法院傳票，說它多年培育的“精”字招牌涉嫌侵權(quán)。成都科析公司在向成都市中級人民法院提交的訴狀中稱，2002年該公司取得“精科”文字商標的注冊商標專用權(quán)，要求法院判令上海精科公司停止使用這一商標，停止銷售標注“精科”注冊商標的商品，并賠償損失。
成都科析公司從2001年開始成為上海精科公司的經(jīng)銷商，本身并不具備生產(chǎn)產(chǎn)品的能力。它怎么就成了“精科”的所有者呢？經(jīng)調(diào)查，上海精科公司發(fā)現(xiàn)，成都科析公司2001年8月提出“精科”商標注冊申請，同時還注冊了“三分”、“上天”、“物光”商標，而這些都是合并成立上海精科公司的著名企業(yè)的簡稱。
2009年，上海精學公司成立，在其網(wǎng)站上，公司簡稱也是“上海精科”；同年，成都科析公司許可其在相關(guān)產(chǎn)品上使用“精科”商標，委托案外人生產(chǎn)。值得一提的，這兩家公司的法定代表人是父子關(guān)系。
經(jīng)積極應訴和舉證，
庭審現(xiàn)場：
兩大焦點問題引發(fā)激辯
庭審中，成都科析公司提出，上海精科公司不享有“精科”的注冊商標專用權(quán)，其字號應為“上海精密”而非“精科”，“上海精科”也不能作為原告產(chǎn)品名稱使用，因此，其訴請沒有法律依據(jù)，應予以駁回。
上海精科公司認為，“上海精科”、“精科”是具有知名度的企業(yè)簡稱。法庭上，上海精科公司提交了中國儀器儀表行業(yè)協(xié)會及39家經(jīng)銷商出具的證明、公司1996年自辦的《精科報》、2000年8月的《新華每日電訊》刊登的廣告等證據(jù)，證明早在成都科析公司申請注冊涉案商標前，“上海精科”和“精科”已作為企業(yè)簡稱使用。被告2001年即成為上海精科公司的經(jīng)銷商，理應知曉這一情況。上海精科公司認為，應依據(jù)《反不正當競爭法》，對作為企業(yè)簡稱使用的“上海精科”和“精科”予以保護。
上海精科公司認為，被告授權(quán)上海精學公司委托案外人使用“精科”商標，上海精學公司在網(wǎng)站及宣傳產(chǎn)品上擅自使用簡稱“上海精科”，明顯具有攀附“上海精科”簡稱所承載的商譽，足以使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當競爭。
成都科析公司辯稱，自己10年前即已注冊“精科”商標，而原告侵權(quán)使用在后。原告從未行使過商標注冊申請權(quán)，在審查期、公示期內(nèi)都沒有提出異議，在5年內(nèi)也沒有申請商標撤銷。作為商標持有人，授權(quán)上海精學公司使用“精科”商標并無不當，“上海精科”是合法使用的形式。
法院判決：
倆被告行為構(gòu)成不正當競爭
法院認為，由于歷史原因，上海精科公司與不少國有企業(yè)一樣并無字號，在這種情況下，為方便起見通常會使用簡稱。而證據(jù)表明，“上海精科”和“精科”作為企業(yè)簡稱經(jīng)過長期使用，已使相關(guān)公眾將其與上海精科公司建立了直接聯(lián)系，起到了識別商品來源的作用，實際具有商號作用。盡管成都科析公司依法取得了“精科”注冊商標專用權(quán)，但使用“精科”商標仍不得與他人在先權(quán)利相沖突。根據(jù)《反不正當競爭法》及相關(guān)規(guī)定，“上海精科”和“精科”應視為企業(yè)名稱予以保護。據(jù)此，法院認定兩名被告的行為已構(gòu)成不正當競爭。
法院因此判決，被告上海精學公司立即停止在商品和商品宣傳上使用“上海精科”標識，并賠償原告經(jīng)濟損失5萬元；被告成都科析公司、上海精學公司立即停止不正當競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。
記者了解到，盡管成都科析公司擁有“精科”商標，但根據(jù)已生效的判決，它今后將無法再使用這一商標；而上海精科公司雖然不擁有“精科”注冊商標專用權(quán)，但它可以作為企業(yè)簡稱，在自己的產(chǎn)品上標注�；膺@種“尷尬”處境有兩種辦法，或者雙方協(xié)商，成都科析公司轉(zhuǎn)讓商標給上海精科公司；或者成都科析公司在注冊商標到期后不去續(xù)展，讓其自動失效。而無論采取哪種方法，都意味著上海精科公司將為自己在知識產(chǎn)權(quán)保護上的“缺位”付出時間和金錢上的成本。
連線法官：
知識產(chǎn)權(quán)保護需未雨綢繆
知識經(jīng)濟時代，企業(yè)字號、標識等已成為公司、企業(yè)的核心競爭力，在國外，上規(guī)模的公司都十分重視知識產(chǎn)權(quán)，往往為此編織起層層保護網(wǎng)。作為一家經(jīng)營多年的國有企業(yè)，險些連自己的“精”字招牌都沒保住，問題到底出在哪里？本案又給其它企業(yè)留下怎樣的思考呢？本報記者采訪了本案主審法官杜靈燕。
杜靈燕說，企業(yè)簡稱被他人搶注而引發(fā)訴訟，這在浦東法院尚屬首例，在上海也比較少見。從本案審理中了解的情況看，上海精科公司知識產(chǎn)權(quán)保護基本“不設防”，因而讓人有機可乘�！吧虾＞啤�、“精科”從1996年8月起作為簡稱使用，近年來開始在產(chǎn)品上標注，但上海精科公司從未對“上海精科”或“精科”采取知識產(chǎn)權(quán)保護措施。其次，上海精科公司不注意知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利監(jiān)測，也給了其他人有機可乘的漏洞。成都科析公司2001年8月注冊“精科”商標后，多年并未使用，而對這一情況，上海精科公司毫不知情，“錯過了在商標注冊公告之日起3個月內(nèi)提出異議的機會，錯過了在商標注冊之日起5年內(nèi)申請撤銷注冊商標的機會，也錯過了以注冊商標連續(xù)3年停止使用為由，申請撤銷注冊商標的機會�！�
為此，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭專門向上海精科公司發(fā)出司法建議，提醒健全企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度，對自有知識產(chǎn)權(quán)進行梳理，進行行之有效的管理和保護。
據(jù)悉，上海精科公司近日已正式回復，在感謝法院建議的同時，還附上了新訂立的知識產(chǎn)權(quán)管理辦法，請法官給予指導意見�！半S著系列辦法的落實，相信被搶注商標、被搶先申請專利等行為今后將大大減少。”杜靈燕對記者表示。（胡嫚 王治國）
記者點評 全面保護，才能防止搶注
商標對于一家企業(yè)的意義，正如姓名對于我們每個人那樣重要。而商標蘊含的無形價值更是企業(yè)安身立命的基礎。我國知識產(chǎn)權(quán)法律起步較晚，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識普遍較為淡薄，許多企業(yè)專注于做好產(chǎn)品和服務，而忽略了對自身品牌的保護，當商標遭人搶注，才追悔莫及。而要贖回已被搶注的商標，企業(yè)往往要付出沉重的代價。因此，正是平時忽視知識產(chǎn)權(quán)保護，才使搶注方有機可乘，究其商標搶注的根源，應該各打五十大板。
本案中被搶注的不僅僅是產(chǎn)品的商標，還有企業(yè)名稱的簡稱。在企業(yè)日常運營中，對于一些商標注冊較晚的企業(yè)，公司簡稱是一種約定俗成的稱謂，和商標一樣應被重視并保護。通過這一案件，我們看到企業(yè)在發(fā)展過程中，應對企業(yè)字號、標識、簡稱等進行全面、及時的知識產(chǎn)權(quán)保護，以維護自身的權(quán)益。（轉(zhuǎn)）
