濟(jì)寧商標(biāo)_濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)_濟(jì)寧商標(biāo)查詢_濟(jì)寧商標(biāo)代理_濟(jì)寧專(zhuān)利_濟(jì)寧專(zhuān)利申請(qǐng)_濟(jì)寧國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)_濟(jì)寧馬德里商標(biāo)注冊(cè) - 濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
事情是這樣的：原告沒(méi)有聘請(qǐng)律師，她是一個(gè)小企業(yè)老板，專(zhuān)門(mén)從外地跑來(lái)自己開(kāi)庭。
兩年前，她從別人手中買(mǎi)了一個(gè)商標(biāo)，這個(gè)商標(biāo)名稱(chēng)和一個(gè)眾所周知的大牌名稱(chēng)很是相近，她買(mǎi)的這個(gè)商標(biāo)在和大牌名稱(chēng)相近的基礎(chǔ)上還進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)。她買(mǎi)下后，還對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了著作權(quán)登記。本以為給該商標(biāo)又上了一層著作權(quán)的保險(xiǎn)后，就可以安安穩(wěn)穩(wěn)的經(jīng)營(yíng)下去。
但生活從來(lái)都不是劇本，絕不會(huì)按照人們的想法一直美好下去。
該商標(biāo)買(mǎi)來(lái)不久后，突然被大牌公司提出了無(wú)效宣告。商標(biāo)局經(jīng)審理查明，該商標(biāo)的原注冊(cè)人不僅僅注冊(cè)了這一個(gè)商標(biāo)，還申請(qǐng)了將近一百個(gè)商標(biāo)，這將近一百個(gè)商標(biāo)基本上都和大牌名稱(chēng)相近。
商標(biāo)局認(rèn)為，該商標(biāo)的原注冊(cè)人的行為具有明顯復(fù)制、抄襲及模仿他人知名商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，遂將該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
原告特別不理解商標(biāo)局的這一行為，遂將商標(biāo)局告上了法庭。
庭審中，法官很是耐心。先是問(wèn)她知不知道某大牌，回答知道。法官又問(wèn)，既然知道，為啥要買(mǎi)一個(gè)和它相近名稱(chēng)的一個(gè)商標(biāo)呢？
原告很是激動(dòng)，告知法官，買(mǎi)這個(gè)商標(biāo)之前，她是專(zhuān)門(mén)咨詢了朋友的意見(jiàn)的，為此，她還專(zhuān)門(mén)請(qǐng)朋友吃了頓飯。她這個(gè)朋友自己經(jīng)營(yíng)了一個(gè)品牌，很是成功，告知她，買(mǎi)和大牌擦邊的商標(biāo)名稱(chēng)，一是洋氣，二是能更好的打開(kāi)市場(chǎng)。
法官很無(wú)奈的告知她，她朋友給她的建議誤導(dǎo)了她，她應(yīng)該去咨詢專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)，這個(gè)商標(biāo)的原注冊(cè)人在專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)就是個(gè)典型的商標(biāo)販子，買(mǎi)他的商標(biāo)是存在法律風(fēng)險(xiǎn)的。
原告很是不服，說(shuō)，他是不是商標(biāo)販子我不管，我相信的是國(guó)家。我不僅查驗(yàn)了他的商標(biāo)注冊(cè)證，還專(zhuān)門(mén)上中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)進(jìn)行了驗(yàn)證，既然商標(biāo)注冊(cè)證國(guó)家都已經(jīng)發(fā)給他了，這就說(shuō)明這個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)得到了國(guó)家的認(rèn)可，既然得到了國(guó)家的認(rèn)可，國(guó)家又怎么可以拐過(guò)頭來(lái)將自己核準(zhǔn)過(guò)的商標(biāo)給作廢呢？
法官告知她，知識(shí)產(chǎn)權(quán)太專(zhuān)業(yè)了，它有自己的制度。商標(biāo)法規(guī)定了已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)，是可以無(wú)效掉的。有商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)并不代表就是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。法官同時(shí)好心的告知她，在以后的商業(yè)經(jīng)營(yíng)中，不要只看商標(biāo)注冊(cè)證，一定要有法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
原告還是不服，她拿過(guò)戶的房子舉例子。一個(gè)房子經(jīng)合法手續(xù)轉(zhuǎn)至她的名下，現(xiàn)在房子已經(jīng)是她的了，即便這個(gè)房子之前在原來(lái)的房主名下有各種各樣的問(wèn)題，現(xiàn)在國(guó)家也不能拿之前的問(wèn)題來(lái)問(wèn)責(zé)于她。
法官回應(yīng)，你舉的這個(gè)例子不恰當(dāng)，房子是物權(quán)問(wèn)題，而商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，兩者不能進(jìn)行類(lèi)比。知識(shí)產(chǎn)權(quán)太專(zhuān)業(yè)了，你去咨詢民法、刑法律師，他們都不能給予正確的解答，一般人應(yīng)付不來(lái)。你必須找專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。在買(mǎi)這個(gè)商標(biāo)之初，簽訂商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，就應(yīng)該考慮到后續(xù)的法律風(fēng)險(xiǎn)。但你這個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)后續(xù)出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)及賠付責(zé)任卻都未提及。
臺(tái)下也是唏噓了一番。原告從始至終，都沒(méi)找過(guò)專(zhuān)業(yè)人士。就連開(kāi)庭，她也是親力親為，大熱的天，不惜從外地遠(yuǎn)道而來(lái)。而她在法庭上掰扯的這些，有用嗎？
沒(méi)用。這個(gè)官司她是輸定了。告國(guó)家告不贏，回頭再找賣(mài)商標(biāo)的那個(gè)人，人家拿出買(mǎi)賣(mài)合同，她還是沒(méi)招。
花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)空，還生一肚子氣。終究還是吃了不專(zhuān)業(yè)的虧。
但是，太專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從來(lái)都不是一般人能應(yīng)對(duì)的。
作者：楊莉華
