精品动漫无码一区在线_久久性爱高清视屏_亚洲乱亚洲乱妇_国产三级视频在线播放线观看

　

網(wǎng)站首頁 >>   新聞中心 >> 淺析具有商譽的姓名商標(biāo)申請主體資格

本案要旨 

　　我國商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該條前半段規(guī)定的在先權(quán)利包括姓名權(quán)，當(dāng)自然人姓名上所承載的商譽等商業(yè)價值系兩個以上主體共同付出所致，則不宜由其中某一主體獨享或壟斷該姓名上承載的商業(yè)價值。如將該姓名申請注冊為商標(biāo)，可由共同添附商業(yè)價值的主體協(xié)商解決。協(xié)商不成的，某一主體不能單獨將該姓名申請注冊為商標(biāo)，進而禁止其他共同賦予該姓名商業(yè)價值的主體商業(yè)使用該姓名商標(biāo)。

    案情

　�。ǜ＝ㄊ。�廈門市飲食服務(wù)公司于1998年2月23日向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請在第30類面包、糕點、餡餅等商品上注冊“吳再添”文字商標(biāo)（以下簡稱爭議商標(biāo)），1999年7月21日獲準(zhǔn)注冊。獲準(zhǔn)注冊后，爭議商標(biāo)先后轉(zhuǎn)讓給廈門商業(yè)集團飲食服務(wù)有限公司、廈門夏商旅游集團有限公司。2004年7月5日，吳再添以爭議商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提出撤銷爭議商標(biāo)注冊的申請。商評委于2009年6月20日作出第17147號商標(biāo)爭議裁定書，認(rèn)為：雖然吳再添系吳再添小吃的創(chuàng)始人，并且為該小吃的發(fā)展做出重要貢獻，但在案證據(jù)表明，吳再添系列小吃作為“吳再添小吃店”提供的風(fēng)味小吃而為公眾所熟知，由此產(chǎn)生的“吳再添”品牌的商業(yè)價值更多地凝結(jié)于“吳再添小吃店”之商號而非吳再添姓名之上，且無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊對吳再添姓名權(quán)造成了損害。綜上，商評委裁定爭議商標(biāo)予以維持。吳再添不服商評委的裁定提起行政訴訟。

    判決

　　北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項第1目之規(guī)定，判決：一、撤銷商評委第17147號商標(biāo)爭議裁定；二、商評委重新作出爭議裁定。商評委不服，向北京市高級人民法院上訴。北京市高級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。

    評析

　　根據(jù)民法通則的規(guī)定，自然人的姓名權(quán)是自然人的一項民事權(quán)利，商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的在先權(quán)利中包括自然人的姓名權(quán)，且作為在先權(quán)利的自然人姓名應(yīng)具有一定知名度，承載一定商譽或商業(yè)價值。

　　本案中，爭議商標(biāo)與吳再添的姓名完全相同，結(jié)合在案證據(jù)可以認(rèn)定，吳再添是“吳再添小吃”的創(chuàng)始人，經(jīng)過其本人多年的努力，其個人的姓名及其創(chuàng)制的小吃在二十世紀(jì)八十年代前即已在當(dāng)?shù)仫嬍承袠I(yè)中獲得了一定的知名度，相關(guān)公眾已經(jīng)將作為自然人姓名的“吳再添”與使用吳再添的制作手藝、方法所制作的小吃對應(yīng)起來，“吳再添”三字不僅是自然人的姓名，同時具有了標(biāo)識商品來源、彰顯商品品質(zhì)的商標(biāo)功能，成為具有商標(biāo)意義的自然人姓名。因此，“吳再添”作為自然人的姓名，符合商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的在先權(quán)利。

　　當(dāng)自然人的姓名所承載的商譽等商業(yè)價值系由兩個以上主體的共同付出所致，則該姓名所承載的商業(yè)價值不宜由其中某一個主體獨享或壟斷。如將該姓名申請注冊為商標(biāo)，可以由共同賦予其商業(yè)價值的主體協(xié)商解決。協(xié)商不成，不能由其中一個主體將該姓名單獨注冊為商標(biāo)，進而禁止其他主體對該姓名商標(biāo)的商業(yè)使用。而且，在自然人的姓名上所承載的商業(yè)價值系多個主體共同賦予或添附的情況下，該自然人也難以單獨享有商標(biāo)法意義上的在先姓名權(quán)。

　　就本案而言，在二十世紀(jì)八十年代前，作為自然人姓名的“吳再添”三字所承載的商譽是由吳再添個人的付出所賦予和積累而成的。及至二十世紀(jì)八十年代，全民所有制企業(yè)“吳再添小吃店”自成立伊始即將“吳再添”三字作為企業(yè)字號在經(jīng)營小吃中使用，吳再添也參與了“吳再添小吃店”的經(jīng)營。隨著“吳再添小吃店”經(jīng)營活動的不斷延續(xù)，“吳再添”三字所承載的商業(yè)價值也得以提升。該提升是在之前“吳再添”三字所承載的姓名權(quán)和商譽的基礎(chǔ)上，通過“吳再添小吃店”和吳再添本人的共同付出而獲得。因此，雖然在二十世紀(jì)八十年代前，吳再添本人對“吳再添”三字擁有在先姓名權(quán)，但是由于“吳再添小吃”既與吳再添個人具有對應(yīng)關(guān)系，亦與“吳再添小吃店”及廈門商業(yè)集團飲食公司有緊密對應(yīng)關(guān)系。“吳再添”三字所承載的商業(yè)價值是吳再添本人和“吳再添小吃店”共同努力的結(jié)果，作為承載該商業(yè)價值的商標(biāo)，“吳再添”三字不宜由吳再添本人或“吳再添小吃店”一方獨享和壟斷，吳再添和“吳再添小吃店”均有權(quán)享有“吳再添”所承載的商譽，吳再添和“吳再添小吃店”可以通過協(xié)商一致來申請注冊“吳再添”商標(biāo)。

　　綜上，商評委關(guān)于吳再添系列小吃作為吳再添小吃店提供的風(fēng)味小吃為公眾所熟知，吳再添小吃店將其凝結(jié)了諸多商譽的字號作為商標(biāo)注冊使用在第30類糕點等商品上并無不當(dāng)?shù)挠^點，缺乏事實和法律依據(jù)，法院對此予以糾正是正確的。

• 上一篇內(nèi)容: 老茂餛飩館與土老茂（濟寧商標(biāo)經(jīng)典案例）
• 下一篇內(nèi)容: “不準(zhǔn)不開心”申請注冊商標(biāo)未果