濟(jì)寧商標(biāo)_濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)_濟(jì)寧商標(biāo)查詢_濟(jì)寧商標(biāo)代理_濟(jì)寧專利_濟(jì)寧專利申請(qǐng)_濟(jì)寧國際商標(biāo)注冊(cè)_濟(jì)寧馬德里商標(biāo)注冊(cè) - 濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
俄烏戰(zhàn)爭開始后，部分企業(yè)產(chǎn)生以下憂慮：商標(biāo)在俄羅斯還能受到保護(hù)嗎？俄羅斯政府是否對(duì)西方國家在商標(biāo)保護(hù)方面實(shí)施了反制裁？中國企業(yè)是否仍有必要進(jìn)行俄羅斯申請(qǐng)？因戰(zhàn)爭原因或政治原因停止向俄羅斯銷售商品在幾年后是否會(huì)因不使用而被撤銷商標(biāo)？下文筆者結(jié)合2022-2023年期間辦理的俄羅斯商標(biāo)業(yè)務(wù)實(shí)踐，對(duì)相關(guān)問題展開探討。
許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者產(chǎn)生上述擔(dān)憂的主要原因源于2022年的“小豬佩奇”案。2022年，“小豬佩奇”的實(shí)際持有者娛樂壹英國有限公司（Entertainment One UK Limited），在俄羅斯發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，娛樂壹英國有限公司起訴俄羅斯企業(yè)家伊萬·科熱夫尼科夫，要求其就使用“小豬佩奇”動(dòng)畫片中的角色形象賠償20000盧布以及訴訟費(fèi)用，同時(shí)裁決中提到了美國和其他國家對(duì)俄羅斯的不友好行為。但實(shí)際上，這一案件已經(jīng)在2023年被推翻，上訴法院阻止了被告非法使用“小豬佩奇”商標(biāo)的行為，并判決其實(shí)際權(quán)利擁有者娛樂壹英國有限公司獲得經(jīng)濟(jì)賠償。
通過上述“小豬佩奇"案也可以看出，俄羅斯商標(biāo)權(quán)的行政司法保護(hù)措施仍在繼續(xù)發(fā)揮作用。截至目前，俄羅斯的商標(biāo)各程序的審查并沒有受到影響，俄羅斯專利商標(biāo)局仍正常辦公。以注冊(cè)申請(qǐng)舉例，審查周期沒有延長，俄羅斯商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查程序是：申請(qǐng)-受理-審查-核準(zhǔn)-發(fā)證。一般來說，如果不遭遇官方下發(fā)的審查意見，俄羅斯商標(biāo)注冊(cè)從申請(qǐng)到發(fā)證大約需要1年半左右。俄羅斯是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，保護(hù)的是在先申請(qǐng)的商標(biāo)。商標(biāo)在俄羅斯的布局有兩種模式：一是馬德里途徑指定俄羅斯申請(qǐng)；二是直接通過俄羅斯專利商標(biāo)局進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)。需要提醒企業(yè)留意的是，如果申請(qǐng)商標(biāo)為純中文組成，則其在俄羅斯是當(dāng)作圖形進(jìn)行審查而非當(dāng)成文字，因此，中文商標(biāo)在俄羅斯的保護(hù)是受一定限制的。建議通過中英文方式共同申請(qǐng)，同時(shí)留意對(duì)他人中文商標(biāo)的申請(qǐng)進(jìn)行監(jiān)控，一旦申請(qǐng)，可提起公眾意見。所謂“公眾意見”程序，即在商標(biāo)審查階段，由商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人單方面提交正式書面函件，陳述反對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的具體理由(如與某件在先申請(qǐng)或注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似；代理商、經(jīng)銷商等搶注；惡意搶注他人在先知名商標(biāo)；其他不當(dāng)注冊(cè)申請(qǐng)等)，由商標(biāo)審查員依職權(quán)判斷是否認(rèn)可反對(duì)的理由，進(jìn)而決定是否駁回商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。此類程序通常無需商標(biāo)申請(qǐng)人的參與。
“公眾意見”程序?yàn)楸粨屪⑷藨?yīng)對(duì)他人惡意搶注提供了反對(duì)機(jī)會(huì)。相對(duì)于異議、撤銷、無效程序來說，該行政程序往往也更節(jié)約成本。尤其對(duì)于俄羅斯來說，由于該國沒有異議制度，所以，多數(shù)“公眾意見”程序是為被搶注人主動(dòng)維權(quán)提供的補(bǔ)救措施。
此外，由于俄烏戰(zhàn)爭的影響，很可能導(dǎo)致部分商品無法正常在俄羅斯境內(nèi)流通。而俄羅斯對(duì)于商標(biāo)不使用撤銷的規(guī)定和中國一樣，注冊(cè)滿3年后，任何人都可對(duì)商標(biāo)提交基于不使用的撤銷申請(qǐng)。那么，如果中國企業(yè)在俄羅斯的注冊(cè)商標(biāo)遭遇他人的不使用撤銷申請(qǐng)，該如何應(yīng)對(duì)？
如果企業(yè)的確無法提交商標(biāo)在俄羅斯使用證據(jù)，最穩(wěn)妥的方案就是每隔1.5-2年就商標(biāo)的變體提交一次新的商標(biāo)申請(qǐng)。但請(qǐng)留意：它要與已經(jīng)受保護(hù)的商標(biāo)略有不同，比如申請(qǐng)商標(biāo)的單詞/字母的顏色不同，在商標(biāo)中添加一些圖像等。如果與已注冊(cè)商標(biāo)完全相同，則即便申請(qǐng)人相同，也不會(huì)被允許注冊(cè)。
當(dāng)然，如果重復(fù)遞交申請(qǐng)的費(fèi)用令申請(qǐng)人覺得負(fù)擔(dān)較大，也可以考慮在實(shí)際碰到“撤三”案時(shí)，以戰(zhàn)爭或被制裁導(dǎo)致無法銷售產(chǎn)品為由，對(duì)“撤三”申請(qǐng)進(jìn)行答辯。但遺憾的是，筆者無法確定俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是否會(huì)接受。這是因?yàn)�，如果涉案商�?biāo)的指定商品，并沒有被俄羅斯政府公開禁止在其境內(nèi)進(jìn)行銷售，則俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院會(huì)認(rèn)為此種答辯理由是不合理的。即便商標(biāo)所有人所在國發(fā)布了禁止將涉案商標(biāo)商品銷售至俄羅斯的聲明，該聲明也不是俄羅斯政府做出的，所以，此種理由被俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院接受的概率也不高。
相對(duì)應(yīng)的，如果真的是俄羅斯政府公開禁止在其境內(nèi)進(jìn)行銷售的產(chǎn)品，如果遭遇撤銷程序，那么是可以以合理不使用的理由進(jìn)行抗辯的。以大約6-10年前發(fā)生的一起“撤三”案件（No.A40-85638/2012）為例，涉案的被撤銷商標(biāo)的所有人是一家格魯吉亞公司，該公司擁有在第33類葡萄酒商品上的酒類商標(biāo)。申請(qǐng)人舉證證明，俄羅斯政府在2008年禁止從格魯吉亞進(jìn)口葡萄酒和其他食品，這項(xiàng)制裁持續(xù)了大約6-8年。因此，該商標(biāo)在俄羅斯無法正常使用，屬于合理的不使用商標(biāo)的理由。法院同意了商標(biāo)權(quán)利人的抗辯，維持了該商標(biāo)注冊(cè)。
綜上所述，目前來看，俄羅斯對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)仍然在按照相關(guān)法律進(jìn)行。此外，申請(qǐng)人還要留意俄羅斯是否主動(dòng)發(fā)布了對(duì)某些商品的制裁通告，以及中國是否主動(dòng)發(fā)布了某些禁止銷往俄羅斯的命令，以更好地在俄羅斯進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的布局及維權(quán)工作。
作者單位：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)
