濟(jì)寧商標(biāo)_濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)_濟(jì)寧商標(biāo)查詢_濟(jì)寧商標(biāo)代理_濟(jì)寧專利_濟(jì)寧專利申請(qǐng)_濟(jì)寧國際商標(biāo)注冊(cè)_濟(jì)寧馬德里商標(biāo)注冊(cè) - 濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
逛直播間買東西是日常生活中高頻率出現(xiàn)的事件。如果刷到與知名直播帶貨平臺(tái)“東方甄選”神似的“東方綠選”助農(nóng)直播間，是買還是不買呢？
近日，昭通市中級(jí)人民法院維持鹽津縣人民法院審結(jié)的東方A公司訴B公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。因B公司以“東方綠選”為名創(chuàng)建的抖音賬號(hào)進(jìn)行直播帶貨，其所用的頭像、直播間LOGO、背景布局和“東方甄選”直播間所用構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，侵害了東方A公司的作品著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判決B公司停止侵權(quán)行為，并賠償東方A公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
案情 “東方綠選”模仿“東方甄選”
作品轉(zhuǎn)讓后，東方A公司將558號(hào)作品作為抖音賬號(hào)頭像、直播間LOGO及背景布局使用。截至起訴時(shí)，“東方甄選”抖音賬號(hào)粉絲數(shù)量已達(dá)2337.3萬。
2022年7月5日，B公司以其依法注冊(cè)的“東方綠選”為名，創(chuàng)建抖音賬號(hào)并直播帶貨，抖音賬號(hào)頭像、直播間LOGO及背景布局裝潢與“東方甄選”直播間所用構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，帶貨種類主要為農(nóng)特產(chǎn)品。
東方A公司起訴至法院，認(rèn)為B公司的行為侵害了該公司的558號(hào)作品著作權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求B公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償侵權(quán)損失。
判決 “東方綠選”侵權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
B公司在有實(shí)際接觸558號(hào)作品可能的前提下，仍利用其依法注冊(cè)的“東方綠選”名稱文字標(biāo)識(shí)注冊(cè)抖音賬號(hào)，進(jìn)行帶貨直播，該賬號(hào)頭像、直播間布局裝潢、直播語言風(fēng)格等與“東方綠選”直播間整體視覺效果近似，且?guī)ж洰a(chǎn)品與“東方甄選”帶貨范圍相同。近似的直播及相同的帶貨范圍，足以引起公眾誤認(rèn)二者存在特定聯(lián)系。僅幾天時(shí)間，其直播間粉絲量急劇飆升300余萬。
B公司依法注冊(cè)“東方綠選”文字商標(biāo)的時(shí)間雖早于558號(hào)作品，但B公司注冊(cè)的是僅是簡(jiǎn)單的文字商標(biāo)，并非其抖音賬號(hào)頭像、直播間LOGO使用的作品。因此，法院認(rèn)定，B公司行為侵害了東方A公司的著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
釋法：作品的“獨(dú)創(chuàng)性”不得被復(fù)制
為維護(hù)公平公正的市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化營商環(huán)境，對(duì)擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害其他經(jīng)營者或消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，必須以《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》嚴(yán)加規(guī)制。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得實(shí)施擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標(biāo)識(shí)；擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系。
特定行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不能基于真空或抽象評(píng)判，應(yīng)將其放入特定生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中進(jìn)行評(píng)價(jià)，行業(yè)環(huán)境及特點(diǎn)是法院探尋商業(yè)道德、判定行為是否具有可責(zé)性的前提和基礎(chǔ)。
創(chuàng)作思路可以被借鑒，但作品的“獨(dú)創(chuàng)性”不得被復(fù)制。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，直播電商正成為一種特定的新興特定商業(yè)模式，與傳統(tǒng)商業(yè)模式相比發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)高度發(fā)達(dá)的如今，互聯(lián)網(wǎng)等新興市場(chǎng)的新類型競(jìng)爭(zhēng)行為大量涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能動(dòng)性需進(jìn)一步加強(qiáng)，保護(hù)力度必須與創(chuàng)新相匹配。
流量系互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素，直播平臺(tái)吸引觀眾獲取流量，企業(yè)通過競(jìng)爭(zhēng)提升流量及知名度，再通過特定模式將流量變現(xiàn)盈利，流量成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)值的重要指標(biāo)，流量高的企業(yè)可更好獲得融資及發(fā)展空間，其帶來的巨大紅利便捷已被公眾接受。
法官提醒，廣大行為主體應(yīng)強(qiáng)化法律意識(shí)，在經(jīng)營中可以適當(dāng)借鑒成功經(jīng)驗(yàn)，但需要緊握法律的“尺”，把握借鑒的“度”，善于從成功的經(jīng)驗(yàn)中找到共性并發(fā)現(xiàn)獨(dú)有優(yōu)勢(shì)，避免盲目跟風(fēng)，任何模式的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為仍須嚴(yán)格守法，不得惡意攀附，否則就會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。
