精品动漫无码一区在线_久久性爱高清视屏_亚洲乱亚洲乱妇_国产三级视频在线播放线观看

　

網(wǎng)站首頁 >>   新聞中心 >> 最高法裁定科力遠(yuǎn)訴英可案易地再審

這是一起引起各界廣泛關(guān)注的專利侵權(quán)案。之所以備受關(guān)注，不僅因?yàn)槠渑袥Q賠償金額高達(dá)5400多萬元，還因?yàn)樯姘副桓媸谴竺�鼎鼎的巴西淡水河谷在中國的合資公司。而且，這起案件的敗訴被合資方認(rèn)為是淡水河谷退出中國泡沫鎳市場的誘因。這就是湖南科力遠(yuǎn)新能源股份有限公司（以下簡稱科力遠(yuǎn)公司）訴英可高新技術(shù)材料（大連）有限公司（以下簡稱英可大連公司）及英可高新技術(shù)材料（沈陽）有限公司（以下簡稱英可沈陽公司）侵犯發(fā)明專利權(quán)案。
2011年4月14日，距離湖南省高級(jí)人民法院終審宣判作出之后不到10個(gè)月，這起案件被最高人民法院裁定原審判決適用法律錯(cuò)誤，指定由江蘇省高級(jí)人民法院再審。
突如其來的指控
2008年10月11日，湖南省公安廳直屬公安局的干警在當(dāng)?shù)鼐�方的陪同下，分別到達(dá)上述兩家企業(yè)，向企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人出示《調(diào)取證據(jù)通知書》，聲稱接到科力遠(yuǎn)公司的報(bào)案材料，指控英可大連公司及英可沈陽公司涉嫌侵犯其商業(yè)秘密，公安局已對(duì)該案進(jìn)行立案偵查，要求調(diào)取上述兩英可公司提供主要產(chǎn)品泡沫鎳生產(chǎn)相關(guān)的各種工藝參數(shù)與財(cái)務(wù)狀況等材料。
10月12日，科力遠(yuǎn)公司通過上海證券交易所發(fā)布重大訴訟公告，稱公司于2011年10月3日向湖南省長沙市中級(jí)人民法院提起訴訟，分別指控英可大連公司及英可沈陽公司侵犯“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”發(fā)明專利權(quán)，長沙市中院已于10月10日對(duì)該案正式立案。
英可大連公司及英可沈陽公司的代理律師劉永全告訴中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，直到看到科力遠(yuǎn)公司的公告，上述兩家英可公司才明白陷入了專利侵權(quán)訴訟，隨即委托律師進(jìn)行應(yīng)訴準(zhǔn)備工作。
長沙市中院查實(shí)，“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”是吉林大學(xué)于1995年3月11日向原中國專利局申請(qǐng)的一件發(fā)明專利，授權(quán)日為1998年9月12日。中間幾經(jīng)專利權(quán)人變更，2008年8月15日，該專利的專利權(quán)人為科力遠(yuǎn)公司。
湖南兩級(jí)法院均判巨額賠償
2009年9月29日，長沙市中院分別對(duì)科力遠(yuǎn)公司訴英可大連公司及英可沈陽公司侵犯發(fā)明專利權(quán)案作出一審判決，判決認(rèn)定上述兩家英可公司未經(jīng)許可，使用的生產(chǎn)泡沫鎳的方法落入科力遠(yuǎn)公司涉案專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，侵犯了科力遠(yuǎn)公司的專利權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決要求英可大連公司及英可沈陽公司須立即停止侵權(quán)行為，其中英可大連公司賠償科力遠(yuǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失2981萬余元，英可沈陽公司賠償科力遠(yuǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失2477萬余元，合計(jì)5400余萬元。
一審判決作出后，英可大連公司及英可沈陽公司向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，特別是對(duì)于涉案技術(shù)是否與專利“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”構(gòu)成等同，應(yīng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)鑒定，但一審法院沒有委托鑒定，從而導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。
2010年6月20日，湖南省高院對(duì)該案作出維持原判的終審判決。
至今無果的商業(yè)秘密指控
劉永全說，在湖南省公安廳直屬公安局2008年10月11日對(duì)大連英可公司及沈陽英可公司采取的證據(jù)調(diào)取行動(dòng)中，沒有說明涉案商業(yè)秘密是什么，也沒有說明具體是誰實(shí)施了侵害行為，調(diào)取的證據(jù)全部圍繞“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”。至今已經(jīng)3年時(shí)間過去了，從沒有向涉案公司說明案件進(jìn)展情況。
科力遠(yuǎn)公司副總裁陸裕斌在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，加拿大英可公司在之前曾和科力遠(yuǎn)草簽收購協(xié)議，并對(duì)科力遠(yuǎn)公司進(jìn)行過徹底的“并購盡職調(diào)查”。在這期間，英可公司掌握了科力遠(yuǎn)公司所有核心商業(yè)秘密。但之后，英可公司宣布放棄收購，并在國內(nèi)成立了絕對(duì)控股的合資公司大連英可公司及沈陽英可公司，生產(chǎn)與科力遠(yuǎn)公司主導(dǎo)產(chǎn)品完全相同的泡沫鎳，而且就是利用所掌握的科力遠(yuǎn)公司的商業(yè)秘密開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。所以，科力遠(yuǎn)公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求對(duì)上述兩家英可公司展開犯罪調(diào)查。
“一紙判決，讓世界第一大礦業(yè)巨頭退出中國市場�！睈鬯{(lán)天高新技術(shù)材料（大連）有限公司（以下簡稱愛藍(lán)天大連公司）董事長顏毅表示。同時(shí)他也是愛藍(lán)天高新技術(shù)材料（沈陽）有限公司（以下簡稱愛藍(lán)天沈陽公司）的董事長。愛藍(lán)天大連公司及愛藍(lán)天沈陽公司的前身分別是英可大連公司及英可沈陽公司。
顏毅介紹，當(dāng)湖南省高院作出終審判決并由長沙市中院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施后，對(duì)英可大連公司及英可沈陽公司造成毀滅性打擊，生產(chǎn)經(jīng)營完全陷入舉步維艱的境地，不僅銷售額大幅下滑，上百名員工離開公司。迫于上述專利侵權(quán)案件的巨大壓力，英可大連公司和英可沈陽公司被迫進(jìn)行股權(quán)重組，分別更名為愛藍(lán)天大連公司和愛藍(lán)天沈陽公司。
據(jù)劉永全介紹，湖南省高院的終審判決作出后，英可大連公司及英可沈陽公司進(jìn)行了重組，同時(shí)向最高人民法院提起再審申請(qǐng)。
2011年4月14日，最高人民法院院長王勝俊簽署兩份再審裁定書，認(rèn)定湖南省高院針對(duì)科力遠(yuǎn)公司分別訴英可大連公司和英可沈陽公司專利侵權(quán)訴訟作出的原審判決適用法律確有錯(cuò)誤，指定由江蘇省高院再審此案，再審期間中止執(zhí)行原判決。

• 上一篇內(nèi)容: 老茂餛飩館與土老茂（濟(jì)寧商標(biāo)經(jīng)典案例）
• 下一篇內(nèi)容: 馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)應(yīng)以“混淆可能性”為原則