案號：
【裁判要旨】
商標使用許可合同（濟寧商標注冊）未經(jīng)備案不得對抗善意第三人是針對不同被許可人之間的關系，屬于商標許可使用意義上的對抗而非商標侵權(quán)意義上的對抗，未經(jīng)備案并不影響簽約方進行商標維權(quán)；被控侵權(quán)人是否享有在先權(quán)利應以其主張取得權(quán)利之時的主客觀狀況進行認定；善意共存是基于對不同合法權(quán)利及其不同主體各自分別延續(xù)下來的并行現(xiàn)狀，在符合一定條件下權(quán)利狀態(tài)的確認；認定善意共存應考慮主觀上無侵權(quán)故意、客觀上有合法基礎；侵權(quán)行為的性質(zhì)不因侵權(quán)人長期持續(xù)實際使用而合法化，否則將有悖在先權(quán)利和善意共存等合理使用制度的立法本意和制度價值；權(quán)利人請求判令被控侵權(quán)人立即停止使用被控侵權(quán)字號并變更其企業(yè)名稱屬于請求上競合，判令停止使用被控侵權(quán)字號即可實現(xiàn)上述訴訟請求，法院不宜重復判決。
【案情介紹】
匯豐銀行于1980年10月14日起先后獲準在北京、上海等地設立常駐代表機構(gòu)及分行。1989年10月6日匯豐銀行在香港注冊成為有限公司并變更為現(xiàn)名。1994年10月28日、1997年2月28日匯豐銀行分別獲得第770554號“滙豐”、第955523號“匯豐”注冊商標，核定服務項目為“貨幣兌換、金融服務等”及“商業(yè)管理咨詢、調(diào)查研究、市場研究分析等”。2007年10月28日匯豐銀行獲得第4175645號“匯豐”注冊商標，核定服務項目為“通過電腦系統(tǒng)提供金融交易服務、管理咨詢等”。2015年8月28日匯豐銀行普通許可匯豐中國銀行使用以匯豐銀行作為注冊商標專用權(quán)人的注冊商標。2007年3月29日匯豐銀行獨資設立匯豐中國銀行后，匯豐銀行的原各地分支機構(gòu)注銷，由匯豐中國銀行在北京、西安等地設立了分支機構(gòu)，截至2008年底，其在國內(nèi)共設立79個網(wǎng)點。匯豐銀行授權(quán)匯豐中國銀行，使用“滙豐”和“匯豐”商號，并在其經(jīng)營場所、宣傳手冊及電視、報紙等宣傳廣告上對“匯豐”“HSBC”等商標進行了持續(xù)不斷的使用和在多家報刊進行宣傳報道。
2004年9月13日，以資產(chǎn)管理為主要業(yè)務的金融企業(yè)陜西匯豐公司成立，經(jīng)營范圍是企業(yè)改制策劃、投資咨詢、資產(chǎn)管理，其前身為西安市碑林區(qū)匯訊理財工作室。陜西匯豐公司有“匯豐外匯網(wǎng)”“不良資產(chǎn)網(wǎng)”兩個網(wǎng)站，設有“匯豐業(yè)務介紹”“匯豐資產(chǎn)管理業(yè)務”等欄目。匯豐銀行、匯豐中國銀行認為陜西匯豐公司使用“匯豐”“滙豐”商標及將“匯豐”作為公司字號，侵犯其商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，訴至法院，請求判令陜西匯豐公司：停止侵權(quán)行為；停止使用“匯豐”字號并變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“匯豐”字樣；賠償損失50萬元。
西安中院審理判決：陜西匯豐公司立即停止侵犯匯豐銀行、匯豐中國銀行涉案第955523號“匯豐”、第770554號“滙豐”注冊商標專用權(quán)的行為；立即停止使用“匯豐”作為企業(yè)名稱中的字號；賠償匯豐銀行匯豐中國銀行損失（包含合理費用）10萬元。
