原標(biāo)題：“帝一”酒商標(biāo)注冊異議案進(jìn)入關(guān)鍵階段——
通用電腦字體的簡單排列能否認(rèn)定為作品
為了“帝一”酒類商標(biāo)的注冊（濟(jì)寧商標(biāo)注冊），10年來，佛山市三水區(qū)酒廠有限公司（下稱三水酒廠）和肇慶市帝一酒業(yè)有限公司（下稱肇慶帝一公司）從國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）、商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）、北京市第一中級人民法院一路爭奪下來，目前該案即將進(jìn)入關(guān)鍵時期——北京市高級人民法院的開庭審理。據(jù)悉，通用電腦字體的簡單編排是否能夠構(gòu)成著作權(quán)作品將成為涉案商標(biāo)最終能否成功注冊的關(guān)鍵。
從申請到異議歷時十年
據(jù)了解，三水酒廠成立于2003年，經(jīng)營范圍是生產(chǎn)、加工、銷售金牌米酒、金牌雙蒸酒、玉冰燒、天禽神酒、帝一酒；購銷造酒所需原材料；收購舊酒瓶。肇慶帝一公司成立于2006年，經(jīng)營范圍是批發(fā)酒零售定型包裝食品、農(nóng)副產(chǎn)品。
2004年，三水酒廠與華南理工大學(xué)簽訂《技術(shù)開發(fā)（合作）合同》，成功研發(fā)保健藥酒，命名為帝一酒。2004年7月，三水酒廠和華南理工大學(xué)食品與生物工程學(xué)院共同研制生產(chǎn)的“禾花雀”牌“帝一”酒通過了廣東省酒類行業(yè)協(xié)會鑒評專家委員會組織的帝一酒產(chǎn)品鑒定。自此，“禾花雀”牌“帝一”酒包裝盒及瓶貼附屬產(chǎn)品開始投放市場。之后，三水酒廠一直生產(chǎn)和銷售“禾花雀”牌帝一酒，商品深受廣大消費(fèi)者歡迎。
2005年11月，三水酒廠向商標(biāo)局申請注冊“帝一及圖”商標(biāo)（第5004678號）；2008年6月，第5004678號商標(biāo)通過初審進(jìn)行公告；2008年7月，肇慶帝一公司提出商標(biāo)注冊異議；2010年11月異議結(jié)束，商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。2010年12月，肇慶帝一公司向商評委提出異議復(fù)審，其中異議理由包括了三點(diǎn)，一是涉案商標(biāo)與其公司的“肇慶帝一”字號相沖突；二是涉案商標(biāo)構(gòu)成與肇慶帝一公司在先注冊第3052814號“帝一秀”商標(biāo)相近似，三是涉案商標(biāo)侵犯第200430045785.1號外觀設(shè)計專利及相關(guān)著作權(quán)。
復(fù)審后商評委對“帝一”酒商標(biāo)做出了不予注冊的決定。決定書內(nèi)容表明，企業(yè)字號注冊晚于涉案商標(biāo)申請日，與企業(yè)字號不沖突；涉案商標(biāo)與引證商標(biāo)“帝一秀”因不易使相關(guān)公眾混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)；涉案商標(biāo)不構(gòu)成對兩件外觀設(shè)計專利的侵權(quán)。但根據(jù)在先判定，認(rèn)定涉案商標(biāo)構(gòu)成對權(quán)利人在先著作權(quán)的侵犯，屬于商標(biāo)法第三十一條的損害他人在先權(quán)利的行為。隨后，三水酒廠就異議復(fù)審的決定向北京市第一中級人民法院提出行政訴訟，法院判決維持了商評委的決定，第5004678號商標(biāo)不予注冊。
另據(jù)了解，肇慶帝一公司于2009年通過受讓取得 “帝一秀”的中英文商標(biāo)，其公司股東蘇應(yīng)海于2007年通過受讓取得涉案著作權(quán)。
是否構(gòu)成作品成為關(guān)鍵
據(jù)了解，近年來，三水酒廠與肇慶帝一公司已經(jīng)多次發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛。三水酒廠的“帝一”商品名稱兩次被司法認(rèn)定為“知名商品特有名稱”。而肇慶帝一公司在訴訟中，其生產(chǎn)的“帝一”酒包裝盒被認(rèn)定為享有著作權(quán)。
2009年，廣東省高級人民法院在肇慶帝一公司與三水酒廠的反不正當(dāng)競爭糾紛中，判決認(rèn)定三水酒廠“帝一”酒為知名商品的特有名稱，肇慶帝一公司被判在相關(guān)媒體賠禮道歉，并向三水酒廠支付賠償5萬元。2010年，佛山市中級人民法院在一起判決中，再次認(rèn)定三水酒廠“帝一”為知名商品的特有名稱，肇慶帝一公司的委托生產(chǎn)企業(yè)四會永盛酒廠被判定停止使用“帝一”商品名稱并賠償三水酒廠經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
三水酒廠在接受采訪時表示，此次商標(biāo)注冊異議案件中，涉及的“帝一及圖”不應(yīng)該獲得著作權(quán)保護(hù)。第一，該“帝一及圖”屬于“帝一”酒整體包裝盒設(shè)計圖案的組成部分，不能構(gòu)成獨(dú)立作品，不應(yīng)該獲得著作權(quán)保護(hù)。第二，該“帝一及圖”僅僅是“豎長方形+深黃色色塊+棕黑色字體”的簡單排列，而圖案的主體部分即“帝一”二字為“文鼎中行書簡”電腦字體，不是書法藝術(shù)作品，字庫著作權(quán)也跟肇慶帝一公司沒有任何關(guān)系。因此，涉案圖案不具備獨(dú)創(chuàng)性，不應(yīng)該構(gòu)成獨(dú)立作品。第三，該“帝一及圖”作為失效的外觀設(shè)計專利設(shè)計的主體部分，已經(jīng)隨整體設(shè)計方案進(jìn)入公眾領(lǐng)域，其并不具有獨(dú)創(chuàng)性的“豎長方形+標(biāo)準(zhǔn)電腦字體”的設(shè)計方案不應(yīng)該繼續(xù)作為獨(dú)立作品予以保護(hù)。
三水酒廠還認(rèn)為，自己最早使用“帝一”作為商品名稱，并經(jīng)過長期宣傳推廣形成巨大商業(yè)價值，其使用“帝一”作為注冊商標(biāo)具有合法性和正當(dāng)性，符合社會道德規(guī)范和法律規(guī)范。肇慶帝一公司成立以來，一直在產(chǎn)品包裝、宣傳中仿冒三水酒廠的“帝一”酒知名商品，造成混淆，其行為應(yīng)該被禁止。
據(jù)了解，三水酒廠因不服北京市第一中級人民法院一審判決，已向北京市高級人民法院提起了上訴。本報將持續(xù)對此案予以關(guān)注。（本報特約通訊員 顧奇志 通訊員 張樂）
（文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報）
