據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果周四在一份聲明中稱，該公司不會(huì)放棄其在中國(guó)的iPhone商標(biāo)（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）官司，并決定向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。今年3月，北京市高級(jí)人民法院裁定擁有“iPhone”第18類(lèi)商標(biāo)權(quán)，也就是說(shuō)，新通天地公司仍舊可以在中國(guó)繼續(xù)生產(chǎn)并銷(xiāo)售帶有"iPhone"商標(biāo)的產(chǎn)品，比如手機(jī)保護(hù)套。
蘋(píng)果在發(fā)給《南華早報(bào)》的聲明中說(shuō)道：
“我們打算向最高人民法院提出再審申請(qǐng)，我們將會(huì)不遺余力保護(hù)我們的商標(biāo)權(quán)。北京高級(jí)人民法院裁定新通可以在皮革產(chǎn)品上使用iPhone商標(biāo)，我們對(duì)此感到非常失望。而在以往跟新通的幾起官司中，我們都是獲勝方�！�
早在2013年，就有法院判決蘋(píng)果敗訴給新通天地，因?yàn)樘O(píng)果無(wú)法證明其所用的iPhone商標(biāo)先于新通天地在2007年注冊(cè)iPhone之前為中國(guó)大陸消費(fèi)者所熟悉。這一觀點(diǎn)再次在本次官司中被提出，并且法院還進(jìn)一步指出，蘋(píng)果直到2009年才開(kāi)始在中國(guó)大陸銷(xiāo)售iPhone。
商標(biāo)和版權(quán)是蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)面臨的難題之一，其中最著名的案例是蘋(píng)果向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元以和解商標(biāo)糾紛。
