4月正是春滿人間、生機勃勃的季節(jié)，中國知識產(chǎn)權保護（濟寧商標注冊）高層論壇在這和煦的春光中成功召開。而作為此次論壇重要的組成部分，商標分論壇以“商標保護熱點問題”為主題，吸引了來自知識產(chǎn)權界的權威專家、知名法官、精英律師、務實高管近百人參加。發(fā)言嘉賓結(jié)合自身經(jīng)驗分享了商標領域的熱點問題、難點問題，并以講故事的形式生動活潑地和與會嘉賓進行了互動。
涉外定牌加工引發(fā)廣泛熱議
在商標分論壇中，海關總署政法司副巡視員李群英、中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會副主席張為安以及華東政法大學教授黃武雙，不約而同地將發(fā)言側(cè)重點放在商標領域的熱門話題“涉外定牌加工中的商標侵權認定”，并引用經(jīng)典案例，結(jié)合國內(nèi)外法律條文，詳解“定牌加工”中的商標問題，得到與會者的陣陣掌聲。
據(jù)了解，定牌加工人受委托生產(chǎn)加工并提供貼附指定商標的產(chǎn)品的行為是否構成商標侵權，無論在行政執(zhí)法領域還是司法領域，都是爭議已久的問題。
涉外定牌加工指境外注冊商標的權利人委托國內(nèi)加工方生產(chǎn)使用該商標的產(chǎn)品，該產(chǎn)品全部出口到境外而不在中國境內(nèi)銷售的情況�！吧嫱舛ㄅ萍庸ぁ笔欠駱嫵汕謾嘁Y(jié)合具體案情進行判斷，綜合考慮商品或服務的類別和近似程度、加工方是否盡到合理審查義務、加工的產(chǎn)品是否全部出口交付給境外的委托方、加工方是否有逃避法律責任的情況等因素。
李群英表示，解決涉外定牌加工中的商標侵權問題需要工商行政管理部門及人民法院應界定商標“使用”的含義，增加損害標準，防止商標權人濫用權利；針對定牌加工中出現(xiàn)的新問題和相關法律之間的沖突，應加強法院、工商、海關之間的溝通，協(xié)調(diào)認定商標侵權的標準。
隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，涉外定牌加工中的商標問題，不僅在我國引發(fā)廣泛關注，同時在國際也引發(fā)廣泛探討。張為安表示，應有效保護合法的定牌加工貿(mào)易，堅決打擊利用我國加工制造優(yōu)勢定牌加工假冒侵權商品進行非法國際貿(mào)易的行為，有效治理惡意搶注商標的行為。
據(jù)了解，目前，業(yè)界對貼牌加工行為是否侵犯商標權所持司法態(tài)度分為侵權與不侵權兩種。認定侵犯商標權的主要理由為，委托人雖在其本國享有商標權但在中國不享有商標權，在我國使用構成對中國注冊商標專用權的侵犯。認定不侵犯商標權主要理由為代理加工產(chǎn)品全部返銷，不會造成國內(nèi)消費者產(chǎn)生混淆和誤認，所涉商標在中國境內(nèi)沒有商品識別功能。
針對于此，黃武雙表示，認定涉外定牌加工商標侵權與否，需要從關于“商標使用”法律規(guī)范的解讀以及關于“實質(zhì)利益損害”概念之引入兩方面入手。
黃武雙表示，隨著我國商標的影響力不斷提高，涉外定牌加工中的商標侵權問題也不斷出現(xiàn)新的變化。國外企業(yè)搶注我國企業(yè)的知名商標，并在我國委托加工企業(yè)進行貼牌加工的現(xiàn)象也時有發(fā)生。針對這一新難題，如果可以證明涉案商標構成搶注，可以依據(jù)誠實信用原則進行審理。
網(wǎng)絡環(huán)境下商標保護新思考
如果說針對涉外定牌加工中的商標糾紛的探討是“老生常談”，那么針對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標侵權問題的探討，則是時下熱點話題。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的普及，網(wǎng)絡在人們的生活中起著越來越重要的作用，與此同時，互聯(lián)網(wǎng)對商標權也具有深遠的影響。而互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標侵權糾紛更是屢見不鮮，從電子商務售假糾紛不斷到APP市場商標“搶灘”，從競價排名中商標侵權的認定再到網(wǎng)絡游戲遭遇商標侵權，APP、競價排名、電子商務平臺的商標侵權已經(jīng)成為重點問題。
針對于此，此次商標分論壇上，來自互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)以及知識產(chǎn)權代理機構的相關負責人就互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標保護問題進行深入探討。
360公司知識產(chǎn)權部總監(jiān)黃晶表示，隨著科技的進步，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為商標侵權的高發(fā)地，以360公司為例，線上商標侵權頻發(fā)，在移動端商標侵權APP Store、Google Play、安卓平臺等軟件名稱中有部分山寨“360”軟件，并對造成了用戶的混淆誤認，PC端商標侵權主要集中在網(wǎng)站名稱、域名、網(wǎng)頁內(nèi)容中含有“360”或“360”標識誤導用戶。除了線上，線下商標侵權也是陸續(xù)涌現(xiàn)，2014年4月，360公司接消費者舉報，稱石家莊、成都和青島等地個別醫(yī)院未經(jīng)許可，擅自在宣傳材料上使用360公司相關注冊商標，360公司得知上述情況后，通過出具律師函、向當?shù)毓ど绦姓芾聿块T發(fā)起侵權投訴等措施，迅速維權。
互聯(lián)網(wǎng)公司遭遇商標侵權的種類可謂包羅萬象，而對于傳統(tǒng)企業(yè)來說，面臨的最為棘手的商標侵權大多來自假貨的困擾。
據(jù)了解，目前我國已經(jīng)是全球最大的網(wǎng)上零售市場之一，電子商務已經(jīng)成為我國現(xiàn)代流通創(chuàng)新發(fā)展最有活力、最具潛力的領域。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的統(tǒng)計，2015年我國網(wǎng)購用戶規(guī)模達到4.13億人，網(wǎng)絡零售交易額為3.88萬億元，其中實物商品網(wǎng)上零售額為3.2424萬億元。然而高速增長的數(shù)字背后，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為假冒偽劣商品的重災區(qū)。
廣東華潤涂料集團總經(jīng)理方昕表示，華潤涂料大部分假貨均來源于電子商務平臺，并已給廣東華潤涂料集團的聲譽造成了嚴重的損害。
方昕介紹到，目前電子商務平臺上有數(shù)千家打著“華潤”旗號的企業(yè)銷售涂料商品，但上述“華潤”企業(yè)大部分均為“山寨華潤”。廣東華潤涂料集團在互聯(lián)網(wǎng)打假維權方面發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡打假維權面臨四大難題，一是訴訟主體難確定，二是維權訴訟周期長，三是管轄法院存爭議。如何破解上述幾大難題，不僅需要國家層面出臺相關政策加大對互聯(lián)網(wǎng)售假行為的打擊力度，同時相關權利人也應提高商標保護意識，積極維護自己的合法權益。
中科專利商標代理有限公司副總經(jīng)理王新華表示，面對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標侵權，應將傳統(tǒng)維權方式與創(chuàng)新維權方式相結(jié)合，既有發(fā)送警告函、向工商行政管理部門投訴、域名仲裁、侵權訴訟，同時還應發(fā)揮創(chuàng)新思維結(jié)合新形勢下的互聯(lián)網(wǎng)商標侵權行為，向互聯(lián)網(wǎng)服務提供商投訴、向侵權行為所在地通信管理局行政投訴、向企業(yè)信用管理部門投訴，同時進行商標域名注冊。 （毛立國）
