核心提示：
侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任
侵犯商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的，還需承擔(dān)民事責(zé)任
4月8日上午，為進一步提高鄭州中院知識產(chǎn)權(quán)審判工作水平，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，助力知產(chǎn)強省和知產(chǎn)強市建設(shè)，在“4•26”世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，鄭州中院公開開庭審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。該院黨組書記、院長于東輝親任審判長審理此案。
2014年7月15日，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司向鄭州中院提起訴訟，認(rèn)為被告趙振雙生產(chǎn)假冒原告“六神”注冊商標(biāo)的六神花露水玻璃瓶，數(shù)額巨大，要求被告趙振雙立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為而支付的合理費用共計6萬元。
后因趙振雙涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，被鄭州市人民檢察院審查起訴，鄭州中院依法中止了該民事案件的審理。
趙振雙涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪一案經(jīng)鄭州中院審理后作出一審刑事判決，認(rèn)定趙振雙未經(jīng)許可，生產(chǎn)底部帶有“六神花露水”字樣的兩種規(guī)格六神花露水玻璃瓶，偵查機關(guān)在其工廠內(nèi)查獲已生產(chǎn)尚未銷售的假冒玻璃瓶共計157640個。依法判處趙振雙有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元。
宣判后，趙振雙不服提起上訴，河南省高級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。目前趙振雙在新鄉(xiāng)女子監(jiān)獄服刑。
本案恢復(fù)審理后，趙振雙委托律師參加訴訟，4月8日的庭審活動歷時一個多小時，原被告雙方的委托代理人就“原告是否享有涉案商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利、被告是否存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)利的行為、原告要求被告承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的事實依據(jù)、法律依據(jù)”等爭議焦點展開了激烈的辯論。
休庭后，合議庭成員對雙方當(dāng)事人進行了耐心細(xì)致的調(diào)解工作，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，以趙振雙支付原告賠償款1.5萬元結(jié)案。
法官釋法：
一、趙振雙稱受葛建民委托生產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)。按照我國《商標(biāo)印制管理辦法》規(guī)定，商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)印制委托人提供的證明文件和商標(biāo)圖樣進行核查；商標(biāo)印制委托人未提供相關(guān)證明文件，商標(biāo)印制單位不得承接印制。趙振雙明知沒有相關(guān)證明文件的情況下，擅自制造帶有原告商標(biāo)標(biāo)識的玻璃瓶，主觀上具有非法制造注冊標(biāo)識的故意。故兩級法院均認(rèn)定其犯罪成立。我國《商標(biāo)法》第六十七條第二款規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。按照刑法規(guī)定，非法制造標(biāo)識兩萬個就構(gòu)成犯罪。趙振雙的行為因破壞國家經(jīng)濟管理秩序而受到刑事制裁，同時又侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
二、商標(biāo)侵權(quán)賠償損失額的確定。我國《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，法院判決商標(biāo)侵權(quán)賠償額適用法定賠償時一般考慮當(dāng)事人的經(jīng)營時間長短、經(jīng)營規(guī)模大小、商標(biāo)知名度、商品價格與利潤情況和侵權(quán)行為影響的范圍等因素來確定。
