| |||
|
| |||
|
案號(hào)： �。�2013）一中民初字第8819號(hào) �。�2014）高民（知）終字第2848號(hào) 【裁判要旨】 企業(yè)名稱與商標(biāo)均屬?gòu)V義上的商業(yè)標(biāo)識(shí),但二者設(shè)立初衷的目的存在一定差異。商標(biāo)的基本功能在于識(shí)別所標(biāo)示商品或服務(wù)的來源，而企業(yè)名稱則是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志。一般而言，正是基于二者基本功能的差異性，其在各自領(lǐng)域均發(fā)揮著法律所賦予的作用。然而，隨著現(xiàn)在商業(yè)活動(dòng)形式種類的變遷，以及企業(yè)名稱與注冊(cè)商標(biāo)向各自領(lǐng)域外功能的擴(kuò)張，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生彼此的沖突。那么，在現(xiàn)行的法律制度框架下，若被訴侵權(quán)主體使用其企業(yè)名稱，主觀上具有明顯攀附他人注冊(cè)商標(biāo)所形成商譽(yù)的惡意，客觀上存在借助他人的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增加自身交易機(jī)會(huì)的行為，則應(yīng)為我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止，屬該法第二條即一般條款所規(guī)制的范疇。 【案情介紹】 1992年11月28日，奧蘭多·威德海姆集團(tuán)有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第676250號(hào)“JACOB’S CREEK”商標(biāo)，核定使用在第33類葡萄酒商品上。2010年12月13日，經(jīng)核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為普瑞美酒業(yè)品牌有限公司（下稱普瑞美公司）。 2012年4月20日，杰卡斯國(guó)際酒業(yè)（北京）有限公司（下稱杰卡斯公司）經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局核準(zhǔn)注冊(cè)成立。 在訴訟過程中，普瑞美公司提交了杰卡斯公司在其網(wǎng)站上進(jìn)行相關(guān)葡萄酒商品宣傳、銷售的信息，以及該杰卡斯公司在首都機(jī)場(chǎng)宣傳、推廣葡萄酒產(chǎn)品并且在廣告牌上突出使用相關(guān)域名的證據(jù)。 為證明“JACOB’S CREEK”商標(biāo)的知名度，普瑞美公司提交了國(guó)家圖書館檢索報(bào)告、澳大利亞AZTEC公司葡萄酒品牌排名、葡萄酒品牌100強(qiáng)排名（2006-2012）、國(guó)際葡萄酒與烈酒研究機(jī)構(gòu)（IWSR）酒精飲料消費(fèi)年報(bào)等大量證據(jù)。 普瑞美公司認(rèn)為，杰卡斯公司在其生產(chǎn)、銷售的葡萄酒產(chǎn)品上、產(chǎn)品包裝上、宣傳冊(cè)上、媒體廣告宣傳中、企業(yè)網(wǎng)站上等突出使用或者不突出使用其“杰卡斯”企業(yè)商號(hào)，侵犯了普瑞美公司在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)考慮到二者產(chǎn)品相同、普瑞美公司的JACOB’S CREEK具有極高的知名度以及“杰卡斯”為其未注冊(cè)馳名商標(biāo)，杰卡斯公司在其生產(chǎn)、銷售的葡萄酒產(chǎn)品上以及廣告、宣傳中使用其企業(yè)名稱的行為,違反公平競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。 一審法院判決杰卡斯公司立即停止使用含有“杰卡斯”字樣的企業(yè)名稱，并立即停止侵犯“JACOB’S CREEK”等商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)杰卡斯公司賠償普瑞美公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元和合理支出1萬元，杰卡斯公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明消除影響，駁回普瑞美公司其他訴訟請(qǐng)求。 杰卡斯公司不服，提起上訴。 二審維持原判，駁回了杰卡斯公司的上訴請(qǐng)求。 |
