很多申請人不清楚商標(biāo)的有效期限，在商標(biāo)10年有效期終止后沒有及時(shí)續(xù)展（濟(jì)寧商標(biāo)注冊），導(dǎo)致商標(biāo)無效；而想起自己有這個(gè)商標(biāo)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)無效。
山西省晉城市天澤太行機(jī)械制造有限公司（下稱天澤太行公司）的前身山西省晉城市太行印刷機(jī)械有限責(zé)任公司（下稱太行公司）因破產(chǎn)清算，2003年7月未能及時(shí)對其“太行及圖”商標(biāo)進(jìn)行續(xù)展。此后，太行公司原職工李某于2004年11月在第7類印刷機(jī)器等商品上申請注冊“太行TAIHANG及圖”商標(biāo)。天澤太行公司認(rèn)為李某的商標(biāo)申請注冊行為屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，遂于2013年8月提出撤銷注冊申請。
日前，根據(jù)北京市高級人民法院作出的（2015）高行（知）終字第2551號行政判決，法院終審判決李某申請注冊第4385749號“太行TAIHANG及圖”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)），系以不正當(dāng)手段搶先注冊天澤太行公司在先使用并有一定影響商標(biāo)的情形，據(jù)此維持了原判，即撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱商評委）對爭議商標(biāo)予以維持，并判令商評委重新作出裁定。
據(jù)了解，2014年11月，商評委作出裁定認(rèn)為，天澤太行公司提交的證據(jù)不足以證明其第186411號“太行及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）在爭議商標(biāo)申請注冊日前一直持續(xù)使用。在涉案商標(biāo)“太行及圖”已停止使用5年之久，且專用權(quán)期限屆滿又未續(xù)展的情形下，尚難以認(rèn)定李某申請注冊爭議商標(biāo)具有搶注他人商標(biāo)的主觀惡意。據(jù)此，商評委裁定爭議商標(biāo)的注冊予以維持。
天澤太行公司不服商評委裁定，隨后向法院提起行政訴訟。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，天澤太行公司提交的在案證據(jù)，能夠證明其涉案商標(biāo)“太行及圖”在爭議商標(biāo)申請注冊日前一直持續(xù)使用并有一定影響，具有一定知名度，且李某申請注冊爭議商標(biāo)具有搶先注冊他人商標(biāo)的主觀惡意。據(jù)此，一審法院判決撤銷商評委被訴裁定，并判令其重新作出裁定。
李某與商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)天澤太行公司提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其“太行及圖”商標(biāo)在原商標(biāo)權(quán)利人太行公司破產(chǎn)清算期間，直至爭議商標(biāo)申請注冊日前，“太行及圖”商標(biāo)仍被持續(xù)使用，其“太行及圖”商標(biāo)的聲譽(yù)亦不會(huì)因?yàn)槲催M(jìn)行續(xù)展而中斷。因此，應(yīng)認(rèn)定天澤太行公司的“太行及圖”商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請注冊日前構(gòu)成在先使用并有一定影響的商標(biāo)。
在涉案商標(biāo)“太行及圖”構(gòu)成在先使用并有一定影響商標(biāo)的情況下，李某明知在先存在的涉案商標(biāo)，仍在相同或類似商品上申請注冊與涉案商標(biāo)近似的爭議商標(biāo)，加之其曾因使用“太行”字號被司法認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭等事實(shí)，難謂其沒有借用涉案商標(biāo)“太行及圖”在先市場聲譽(yù)的惡意。
綜上，二審法院認(rèn)定李某申請注冊爭議商標(biāo)構(gòu)成對天澤太行公司在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注，據(jù)此作出上述終審判決。
