根據我國現行商標法第四十九條第二款規(guī)定：“注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標�！币浴斑B續(xù)三年不使用”為由提出撤銷商標注冊（下稱“撤三”）申請，在一定程度上維持了商標資源的平衡，實現資源優(yōu)化，可謂是商標資源的“凈化師”。同時，在實踐中“撤三”一定程度上被作為一種商業(yè)方式廣泛適用，在商標確權案件中具有重要意義。
第一，打擊惡意搶注�！坝⒊鄙虡酥疇帲鹤闱騾f會總聯盟有限公司下屬的英格蘭足球超級聯賽成立于1992年，是英格蘭聯賽系統的最高等級聯賽，“英超”為其在我國的被廣泛使用的簡化稱謂。天津市縱橫制衣廠于1999年在服裝商品上申請注冊“英超YINGCHAO”商標，并于2001年核準注冊；溫嶺市德爾特鞋廠于2003年在鞋商品上申請注冊“英超YIGCHAO及圖”商標，并于2006年獲準注冊。足球協會總聯盟有限公司對上述兩商標提出“撤三”申請，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）經審理，裁定撤銷了上述兩商標的注冊。在足球協會總聯盟有限公司提出“撤三”申請時，上述兩商標均已被核準注冊10余年之久，權利較為穩(wěn)定，通過主張適用惡意搶注條款等申請宣告無效或撤銷上述商標，難度較大。從市場經濟角度來看，足球協會總聯盟有限公司作為“英格蘭足球超級聯賽”標識的最早使用者并持續(xù)使用至今，其持有“英超”商標具有合理性，同時可以將在更大程度上優(yōu)化該商標的利用率，提高“英超”的品牌效應�！俺啡苯o予類似足球協會總聯盟有限公司的申請人一條法律救濟途徑，成為打擊惡意搶注的一把利器。
第二，消除在先權利障礙�！氨揉彙鄙虡酥疇帲悍鹕绞许樀聟^(qū)比鄰客棧旅業(yè)有限公司于2013年7月在餐廳等服務上申請注冊“比鄰客�！鄙虡�。商標局引證他人在先注冊“比鄰”商標駁回其注冊申請。駁回復審階段，申請人針對引證商標提出“撤三”申請，撤銷了引證商標注冊，最終使得申請商標“比鄰客棧”獲準注冊。該案中，“比鄰客�！鄙虡送暾谙壬虡恕氨揉彙�，而且將“客棧”作為商標用于餐廳等指定服務上不具備顯著特征，基于高度近似事實，主張不構成近似商標及經使用以產生區(qū)別于引證商標的顯著特征的抗辯理由，難以獲得支持。后申請人經查詢相關資料，并未發(fā)現引證商標權利人對“比鄰”商標進行持續(xù)使用，由此推定針對引證商標提出“撤三”申請具有可行性。其后，申請人通過提出“撤三”申請掃清了在先權利障礙，最終申請商標獲準注冊。
第三，積極行使抗辯權利�！皞サ辖荨鄙虡酥疇帲好绹鴤サ辖莨臼菄姶a機產品的全球知名企業(yè)，其在第9類計算機用打印機商品上提出“偉迪捷”商標的注冊申請。重慶偉迪捷公司擁有在先獲準注冊在第7類第0705商品群組中的印刷機器等商品上的“偉迪捷”商標。2008年，美國偉迪捷公司針對重慶偉迪捷公司的“偉迪捷”商標提出“撤三”申請。在復審期間，美國偉迪捷公司向法院提起民事訴訟，稱重慶偉迪捷公司侵犯其第9類計算機用打印機商品上的“偉迪捷”注冊商標專用權。國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）在撤銷復審階段，認定噴碼機商品應屬0705商品類似群組，據此維持重慶偉迪捷公司“偉迪捷”商標的注冊。重慶偉迪捷公司依據該撤銷復審裁定，在民事訴訟中主張其合理使用，同時針對美國偉迪捷公司在第9類計算機用打印機商品上的“偉迪捷”商標提出撤銷申請。后經法院調解，美國偉迪捷公司自愿撤回民事訴訟。該案中重慶偉迪捷公司通過針對美國偉迪捷公司在第9類計算機用打印機商品上的“偉迪捷”商標提出“撤三”申請，導致其權利狀態(tài)不穩(wěn)定，而致使美國偉迪捷公司撤回民事訴訟申請。
