舉證難一直是困擾專利權(quán)維權(quán)（濟(jì)寧專利）的難題之一。近日，山東省高級人民法院審結(jié)一起專利行政訴訟案，對山東省知識產(chǎn)權(quán)局處理的“螺旋體鑄造模型及其造型方法”的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案作出終審判決，認(rèn)可了山東省知識產(chǎn)權(quán)局專利行政執(zhí)法中關(guān)于舉證責(zé)任適當(dāng)?shù)怪玫淖龇�，維持了該局所做的行政處理決定，成為山東省首例專利侵權(quán)舉證責(zé)任適當(dāng)?shù)怪玫陌讣?/FONT>
尹某是發(fā)明專利“螺旋體鑄造模型及其造型方法”的專利權(quán)人，尹某發(fā)現(xiàn)，淄博某家企業(yè)侵犯了其專利權(quán)，于是在2012年8月向山東省知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利侵權(quán)糾紛處理請求書及有關(guān)證據(jù)。山東省知識產(chǎn)權(quán)局在收到上述材料后進(jìn)行了立案。經(jīng)過3次口頭審理，2次調(diào)查取證，于2013年8月作出了行政處理決定，認(rèn)定請求人主張成立，要求淄博某公司立即停止使用發(fā)明專利，銷毀實(shí)施專利方法的專用設(shè)備、模具，并且不得銷售、使用尚未售出的依照專利方法所直接獲得的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。淄博某企業(yè)不服該處理決定，于是向濟(jì)南市中級人民法院提起訴訟。
2015年1月，濟(jì)南中院一審支持了山東省知識產(chǎn)權(quán)局的行政處理決定。認(rèn)為山東省知識產(chǎn)權(quán)局所作出的行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。原告不服一審法院判決，于是向山東高院提起上訴。
二審法院認(rèn)為，在專利權(quán)人尹某認(rèn)為上訴人侵權(quán)并盡最大可能舉證、上訴人無正當(dāng)理由拒不提供真實(shí)的生產(chǎn)流程等證據(jù)的情況下，上訴人應(yīng)舉證證明車間存有的帶有范線的螺桿轉(zhuǎn)子毛坯件的制造方法不同于涉案的專利方法，否則將承擔(dān)不利的法律后果。上訴人舉證及主張違背一般生產(chǎn)及經(jīng)營規(guī)律，不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，有悖常理。因此，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。山東省知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)調(diào)查的情況，作出被訴《3號處理決定》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一審法院判決維持該決定并無不當(dāng)，上述人的上訴理由不能成立，依法應(yīng)予駁回。
