作為我國圣人孔子的故鄉(xiāng)山東省曲阜市，因兩家酒企均以“孔府”作為企業(yè)商號及商標進行使用，而引發(fā)一起商標糾紛。曲阜孔府家酒釀造有限公司（下稱孔府家酒公司）欲在酒等商品上申請注冊“孔府酒坊”商標，引發(fā)了曲阜市孔府酒坊酒業(yè)有限公司（下稱孔府酒坊公司）的異議。在國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標予以核準注冊后，孔府酒坊公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
日前，該案歷時6年終于塵埃落定，北京市高級人民法院終審判決撤銷了一審原判及商評委維持被異議商標予以核準注冊的裁定，并要求商評委重新作出裁定。
同名糾紛引發(fā)異議
據(jù)了解，被異議商標為第7785392號“孔府酒坊”商標，由孔府家酒公司于2009年10月提出注冊申請，指定使用在第33類葡萄酒、酒（飲料）、米酒、清酒等商品上。
法定期限內(nèi)孔府酒坊公司針對被異議商標提出異議申請，在國家工商行政管理總局商標局裁定被異議商標予以核準注冊后，孔府酒坊公司向商評委申請復(fù)審。其主要理由為：被異議商標的注冊和使用損害了其在先商號權(quán)。
據(jù)了解，孔府酒坊公司成立于1995年3月，并以“孔府酒坊”作為企業(yè)商號進行使用，主營“孔公家酒”“孔府酒坊酒”“曲阜人酒”等系列產(chǎn)品。
孔府家酒公司異議復(fù)審答辯時稱：被異議商標是孔府家酒公司對其在先注冊的“孔府”商標的延伸性保護，不存在損害孔府酒坊公司商號權(quán)的行為。而且早在孔府酒坊公司成立之前，“孔府”已經(jīng)成為知名的白酒商標，孔府酒坊公司將“孔府酒坊”作為企業(yè)字號，損害了孔府家酒公司的在先商標權(quán)。
據(jù)了解，孔府家酒公司擁有的第289375號“孔府”商標，早于1987年6月即被核準注冊在酒商品上。目前，孔府家酒公司已經(jīng)形成了“孔府家酒（大陶）”“孔府家酒（道德人家）”“孔府家酒1988”等系列品牌。
在商評委異議復(fù)審裁定中，雖然認可了“孔府酒坊”是孔府酒坊公司的商號，但由于在孔府酒坊公司登記注冊之前，孔府家酒公司已經(jīng)申請注冊了“孔府”商標，難以認定被異議商標的注冊與使用屬于損害孔府酒坊公司在先商號權(quán)的情形。故裁定，被異議商標予以核準注冊。
孔府酒坊公司不服商評委裁定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
同業(yè)競爭對簿公堂
在一審訴訟審理之中，孔府酒坊公司提交了其公司及其“孔府酒坊”品牌獲得的各種榮譽證書，孔府酒坊公司廣告合同等證據(jù)，用以證明其“孔府酒坊”商號在被異議商標申請注冊時已經(jīng)具有較高的知名度。而孔府家酒公司提交了其與孔府酒坊公司民事糾紛的民事裁定書、訴訟和解協(xié)議等證據(jù)，用以證明孔府酒坊公司將“孔府酒坊”作為企業(yè)字號，損害了孔府家酒公司的在先商標權(quán)，其申請注冊被異議商標具有合理合法性。
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，盡管孔府酒坊公司在被異議商標注冊申請日前已登記的企業(yè)名稱“曲阜市孔府酒坊酒業(yè)有限公司”中包含有“孔府酒坊”商號，但孔府酒坊公司提供的證據(jù)尚不足以證明其商號在被異議商標申請注冊日前已經(jīng)具有較高的知名度。同時，孔府家酒公司早在孔府酒坊公司成立前就已注冊和使用了“孔府”商標，相關(guān)消費者足以將顯著識別部分同為“孔府”的被異議商標與孔府家酒公司相聯(lián)系，而不會造成與孔府酒坊公司的混淆誤認。據(jù)此，法院一審判決維持了商評委被訴裁定。
同處一地的兩家酒企均使用含有“孔府”字樣作為企業(yè)商號進行使用，而由此衍生出的一系列糾紛實為同業(yè)競爭而導(dǎo)致。
孔府酒坊公司在上訴狀稱，孔府酒坊公司成立近20年，對“孔府酒坊”商標進行了大量使用，而孔府家酒公司并沒有使用該商標的任何記錄，被異議商標的申請注冊完全出于惡意，其目的是利用不正當手段來打擊競爭對手。而被異議商標的申請注冊容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使孔府酒坊公司的利益可能受到損害。
二審法院經(jīng)審理認為，在被異議商標申請注冊日前，孔府家酒公司曾與孔府酒坊公司產(chǎn)生過訴訟糾紛，應(yīng)知曉孔府酒坊公司的企業(yè)名稱和經(jīng)營情況，在此情況下，孔府家酒公司申請注冊被異議商標的行為，損害了孔府酒坊公司的在先商號權(quán)。二審法院據(jù)此支持了孔府酒坊公司的上訴理由。（毛立國）
