山東省旅游行業(yè)協(xié)會（下稱山東旅游協(xié)會）欲在魚肝油等商品上申請注冊“山東100”集體商標，被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）及商標評審委員會（下稱商評委）以“山東”是省級行政區(qū)劃地名，不得作為商標注冊為由，分別決定申請商標予以駁回。山東旅游協(xié)會不服上述決定，隨后向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。日前，法院對該案作出一審判決，維持了商評委被訴決定，即申請商標不予核準注冊。
據(jù)了解，申請商標為第13271161號“山東100”集體商標，由山東旅游協(xié)會于2013年9月提出注冊申請，指定使用在第5類藥物飲料、洋參沖劑、藥用蜂王漿等商品上。
2014年4月，商標局作出《商標駁回通知書》，以“山東”是省級行政區(qū)劃地名，不得作為商標注冊，且山東旅游協(xié)會所提供的商標管理規(guī)則不符合集體商標注冊管理規(guī)則為由，決定駁回申請商標的注冊申請。
山東旅游協(xié)會不服該決定，向商評委提出復審申請，其主要理由為申請商標經(jīng)過其大量宣傳、使用，已具有較強的顯著性。山東旅游協(xié)會作為協(xié)會組織，將“山東”二字作為集體商標的組成部分申請注冊集體商標符合法律規(guī)定，申請商標應予核準注冊。
在商評委決定對申請商標予以駁回后，山東旅游協(xié)會向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
山東旅游協(xié)會訴稱，申請商標的顯著識別部分為“100”，其將“山東”作為集體商標組成部分注冊符合我國現(xiàn)行商標法的規(guī)定；而且原告在申請注冊申請商標之前，就對申請商標進行過大量使用、宣傳，通過對該商標的使用、宣傳，使其顯著性明顯增強，具有可注冊性。
法院經(jīng)審理認為，該案中，原告提交的《集體商標使用管理規(guī)則》并未體現(xiàn)該地理標志所標示的商品的特定品質(zhì)要求，不符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的相關規(guī)定。此外，以地理標志作為集體商標申請注冊的，注冊人或者其委托的機構(gòu)應具有的專業(yè)技術人員、專業(yè)檢測設備，以監(jiān)督使用該地理標志的商品的特定品質(zhì)。原告提交的《集體商標使用管理規(guī)則》亦未明確規(guī)定注冊人對其集體商標使用的商品特定品質(zhì)進行檢驗監(jiān)督，也不符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》相關規(guī)定。綜上，法院一審判決維持了商評委被訴決定。
