作為浙江廣播電視集團(tuán)（下稱浙江廣電集團(tuán)）推出的一檔浙江省內(nèi)民生熱線主持人品牌化欄目《范大姐幫忙》。憑借“范大姐”（濟(jì)寧商標(biāo)注冊）熱心的鄰家大姐的形象，使該節(jié)目在老百姓當(dāng)中樹立了極為良好的口碑，社會影響力與日俱增（濟(jì)寧專利）。然而當(dāng)浙江廣電集團(tuán)在培訓(xùn)等服務(wù)上申請注冊“范大姐幫忙”時，卻遭遇了另一位“范大姐”的在先權(quán)利，而被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）決定駁回，浙江廣電集團(tuán)不服該決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決撤銷了商評委作出的申請商標(biāo)予以駁回的決定。
據(jù)了解，2004年3月，浙江廣電集團(tuán)錢江都市頻道《范大姐幫忙》欄目開播。由于范大姐整天東奔西跑，為需要幫助的人群進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，化解彼此的矛盾，而在老百姓當(dāng)中樹立了極為良好的口碑，社會影響力也與日俱增。
該案申請商標(biāo)為第5471405號“范大姐幫忙”商標(biāo)，由浙江廣電集團(tuán)于2006年7月提出注冊申請，指定使用在第41類教育、培訓(xùn)等服務(wù)上。
在國家工商行政管理總局商標(biāo)局決定申請商標(biāo)予以駁回后，浙江廣電集團(tuán)向商評委申請復(fù)審。
商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)“范大姐幫忙”完整包含了引證商標(biāo)“范大姐”，且未形成不同的新含義，在漢字構(gòu)成、呼叫上相近，兩商標(biāo)共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。據(jù)此，商評委決定對申請商標(biāo)予以駁回。
引證商標(biāo)為第5265533號 “范大姐”商標(biāo)，由案外人何某于2006年4月5日提出注冊申請，核定使用在第41類教育、組織表演（演出）等服務(wù)上。
浙江廣電集團(tuán)不服商評委決定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
浙江廣電集團(tuán)訴稱，引證商標(biāo)系對其在先使用并有一定影響的“范大姐幫忙”商標(biāo)的搶注。引證商標(biāo)已被行政判決撤銷，且已生效，其已不再是申請商標(biāo)申請注冊的權(quán)利障礙。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，引證商標(biāo)經(jīng)過商標(biāo)異議程序，其在部分服務(wù)上的注冊已被法院生效判決撤銷，其已被撤銷部分不再是申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。引證商標(biāo)在部分服務(wù)上的注冊已被撤銷的情況下，商評委應(yīng)當(dāng)結(jié)合引證商標(biāo)部分服務(wù)被撤銷的事實(shí)，重新作出商標(biāo)駁回復(fù)審決定。據(jù)此，法院作出上述判決。 （毛立國）
