作為一家以冰箱、冷柜、空調(diào)、洗衣機(jī)（濟(jì)寧商標(biāo)注冊）為主導(dǎo)產(chǎn)品的現(xiàn)代化白色家電制造企業(yè)，近年來河南新飛電器有限公司（下稱新飛電器公司）的冰箱、冷柜銷量連續(xù)多年名列行業(yè)前茅。然而在其不斷騰飛的過程中，新飛電器公司遭遇了被他人搭便車的煩惱。因認(rèn)為河北省石家莊市自然人高風(fēng)奇在自行車等商品上申請注冊的一件“新飛”商標(biāo)，系對其電冰箱商品的馳名商標(biāo)“新飛”的復(fù)制、摹仿，在提起商標(biāo)異議及異議復(fù)審均未獲支持后，新飛電器公司向法院提起行政訴訟。日前，該案一審有果，北京市第一中級人民法院支持了新飛電器公司的上訴主張，判決撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱商評委）作出的對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的原裁定結(jié)果，并判令商評委重新作出裁定。
同名自行車引異議
據(jù)了解，2006年4月，自然人高風(fēng)奇提出第120808號(hào)“新飛”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）的注冊申請，指定使用在自行車、電動(dòng)自行車、三輪腳踏車等第12類商品上。2009年1月，被異議商標(biāo)通過初審并公告。法定異議期內(nèi)，新飛電器公司針對被異議商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出異議申請，但未獲支持。隨后，新飛電器公司向商評委申請復(fù)審。
新飛電器公司主張，該公司擁有的“新飛”系列商標(biāo)具有較高知名度，其“新飛”及“新飛及圖”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊系對新飛公司引證的馳名商標(biāo)“新飛”的惡意復(fù)制和摹仿，若核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊，將誤導(dǎo)公眾，損害其馳名商標(biāo)權(quán)益。
據(jù)了解，新飛電器公司據(jù)以引證的商標(biāo)為第314120號(hào)“新飛”文字商標(biāo)，由新飛電器公司于1987年8月提出注冊申請，核定使用在第11類冰箱商品上，經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用期至2018年5月。
對于新飛電器公司的主張，商評委經(jīng)審理認(rèn)為，盡管新飛公司的“新飛”和“新飛及圖”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但考慮到馳名商標(biāo)的認(rèn)定遵循個(gè)案認(rèn)定的原則，且鑒于被異議商標(biāo)指定使用的自行車等商品與新飛電器公司引證商標(biāo)核定使用的冰箱等商品關(guān)聯(lián)性較弱，被異議商標(biāo)的注冊不致誤導(dǎo)公眾從而損害新飛電器公司的利益。另外，新飛公司主張高風(fēng)奇系惡意注冊，缺乏事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，商評委裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
新飛電器公司不服商評委裁定，隨后向法院提起行政訴訟。
“新飛”獲得跨類保護(hù)
在行政訴訟階段，新飛電器公司提交了“新飛”系列商標(biāo)注冊證、新飛電器公司榮譽(yù)、“ 新飛”商標(biāo)持續(xù)使用說明、受保護(hù)記錄等作為證據(jù)，以證明其主張。其中，國家統(tǒng)計(jì)局中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心出具的《信息統(tǒng)計(jì)認(rèn)證證明》顯示，“ 新飛”冰箱榮獲2002年度全國市場同類產(chǎn)品銷量第三名，2003年至2005年連續(xù)3年榮列全國市場同類產(chǎn)品銷量前二名，1996年至2005年連續(xù)10年榮列全國市場同類產(chǎn)品銷量前三名；1999年12月20日，商標(biāo)局認(rèn)定“新飛”商標(biāo)在電冰箱商品上為馳名商標(biāo)；（2010）商標(biāo)異字第9192號(hào)“格蘭新飛”商標(biāo)異議裁定、（2010）商標(biāo)異字第13431號(hào)“NEWFLY及圖”商標(biāo)異議裁定、（2011）商標(biāo)異字第1476號(hào)“圖形”商標(biāo)異議裁定均認(rèn)定2005年前“新飛”商標(biāo)在電冰箱商品上構(gòu)成馳名商標(biāo)并予以跨類保護(hù)。
對此，法院經(jīng)審理認(rèn)為，新飛電器公司提交的證據(jù)表明，1999年新飛電器公司的“新飛”商標(biāo)已被認(rèn)定為冰箱商品上的馳名商標(biāo)，且在案證據(jù)可以證明被異議商標(biāo)申請注冊日前連續(xù)多年“新飛”冰箱銷量在同行業(yè)排名居前，并獲得較高的市場美譽(yù)度，同時(shí)存在多次作為馳名商標(biāo)予以保護(hù)的記錄，故可以認(rèn)定引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊日之前，引證商標(biāo)在電冰箱商品上構(gòu)成馳名商標(biāo)。該案中，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字部分完全相同，構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。若對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊在指定使用的自行車等商品上，與引證商標(biāo)共存，相關(guān)公眾極可能對被異議商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而損害新飛電器公司的利益。據(jù)此，法院作出上述一審判決。
有業(yè)內(nèi)人士分析指出，該案中被異議商標(biāo)指定使用在自行車等商品上，盡管與引證商標(biāo)賴以馳名的電冰箱商品在功能用途等方面存在差異，但在企業(yè)經(jīng)營多元化的背景下，由于引證商標(biāo)具有達(dá)到馳名商標(biāo)的知名度，相關(guān)公眾極可能對被異議商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，從而損害引證商標(biāo)權(quán)利人新飛電器公司的利益。因此，被異議商標(biāo)的申請注冊違反了根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改中華人民共和國商標(biāo)法》第二次修正的商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
記者日前通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，該案被異議商標(biāo)申請人高風(fēng)奇在 第12類三輪車商品上注冊有 第868464號(hào)“新飛XF”商標(biāo)，于1994年11月提出注冊申請，1996年9月被核準(zhǔn)注冊；2005年9月，高風(fēng)奇提出第4900229號(hào)“新飛XF”商標(biāo)的注冊申請，于2008年9月被核準(zhǔn)注冊，核定使用商品與該案被異議商標(biāo)指定使用商品全部相同。目前，上述兩件商標(biāo)均處于有效期內(nèi)。
有關(guān)該案進(jìn)展，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)將保持關(guān)注。（實(shí)習(xí)記者 白鷗）
