本報記者 張 娣 通 訊 員 楊長平
日前，福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理的一起案件就涉及了汽車配件圖片（濟寧著作權）的著作權問題引起了社會的關注。思明區(qū)法院最終認定汽車配件圖片構(gòu)成著作權法規(guī)定的作品，一審判令廈門易聯(lián)達進出口有限公司（下稱易聯(lián)達公司）構(gòu)成侵權，賠償廈門河豐進出口貿(mào)易有限公司（下稱河豐公司）經(jīng)濟損失及合理費用共計4.28萬元。
照片引發(fā)訴訟
據(jù)悉，河豐公司是一家成立于2007年的專業(yè)經(jīng)營各種汽車配件出口業(yè)務的公司。該公司在成立之初為了拓展業(yè)務，將各種產(chǎn)品拍攝成數(shù)碼照片并進行編輯，然后將編輯好的照片發(fā)布在公司阿里巴巴網(wǎng)頁上用于向客戶展示，而且河豐公司還多次將產(chǎn)品照片編印成冊用于展會、客戶推廣會等場合進行宣傳。
2012年，河豐公司發(fā)現(xiàn)自己公司放在阿里巴巴網(wǎng)站上的配件照片出現(xiàn)在另一家公司的網(wǎng)頁中，數(shù)量達700余張。經(jīng)過調(diào)查了解，河豐公司了解到，使用自己公司圖片的，是同樣在廈門、同樣經(jīng)營進出口貿(mào)易的易聯(lián)達公司。隨后，河豐公司不斷接到客戶打來的咨詢電話，在這些電話中，客戶均表示認為易聯(lián)達公司和河豐公司是關聯(lián)企業(yè)，同時指出易聯(lián)達公司的報價遠遠低于河豐公司。給河豐公司帶來了困擾。
雖然此后河豐公司也曾通過阿里巴巴網(wǎng)站工作人員與易聯(lián)達公司進行交涉，要求刪除其網(wǎng)站主頁上河豐公司所拍攝的汽車配件照片、停止侵權行為，但易聯(lián)達公司方面予以拒絕。無奈之下，河豐公司以侵犯作品復制權為由向思明區(qū)法院提起了訴訟。請求法院判令：易聯(lián)達公司立即停止使用其拍攝的照片；賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失人民幣30萬元和合理費用2.45萬元。
為了證明訴訟指控，河豐公司向法院提交了收錄有刻錄照片的光盤和制作的宣傳圖冊，以此證明易聯(lián)達公司的行為已構(gòu)成對河豐公司著作權的侵犯且構(gòu)成不正當競爭。同時，河豐公司還向法院提交了其于2009年印刷的宣傳畫冊，以此證明河豐公司從2009年開始即將照片用于廣告宣傳，對照片享有著作權。
法院認定侵權
“河豐公司所拍攝的照片不屬于著作權法所保護的對象�！币茁�(lián)達公司代理人在法庭上對涉案作品的性質(zhì)提出了質(zhì)疑。其認為，由于訟爭照片均是汽車配件，而配件都是按統(tǒng)一標準批量化生產(chǎn)的，外觀都一樣。因此，汽車配件照片是一種簡單的寫實照片，不具有獨創(chuàng)性，不屬于著作權法規(guī)定的作品。同時，兩家公司都是汽車配件銷售商，會挑選最能體現(xiàn)產(chǎn)品特質(zhì)的角度進行拍攝，因此拍出相同或相似照片的機率很高，網(wǎng)頁上的圖片是被告公司自己拍攝的，無證據(jù)證明易聯(lián)達公司使用的是河豐公司的圖片。
法院經(jīng)審理認為，我國相關法律規(guī)定將作品定義為文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。本案中，汽車配件雖然形狀基本固定、構(gòu)造相對簡單，但在將其拍攝成圖片的過程中，由于汽車零配件存在多個面、多個角度，同時也有新舊、磨損度的不同，所以對新舊配件、角度、光線、背景等各種因素的選擇過程就能夠體現(xiàn)拍攝者的思維及個性，同時最終也呈現(xiàn)出不同效果，而且配件數(shù)量眾多，拍攝、編號的過程本身就十分繁瑣。因此，拍攝中對配件各種因素的選擇以及勞動付出均體現(xiàn)了拍攝者的智力投入，構(gòu)成著作權法意義上的作品。
隨后，法院通過對比河豐公司提供的照片證據(jù)和涉案照片后認為，易聯(lián)達公司擅自使用了河豐公司的汽車配件圖片466張，構(gòu)成了對河豐公司所享有著作權的侵犯。
綜上，法院作出一審判決，判令易聯(lián)達公司賠償原告公司經(jīng)濟損失4.28萬元，駁回了河豐公司的其他訴訟請求。
記者了解到，一審判決后，易聯(lián)達公司并未提起上訴。目前，本判決已生效。
