關(guān)于商標(biāo)“幾道杠”的近似判斷，濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)邀請(qǐng)您通過下面的案例判斷：
在上衣袖、褲側(cè)面的一道杠、兩道杠、三道杠以及五道杠等款式設(shè)計(jì)是服裝企業(yè)所經(jīng)常使用的服裝裝飾，是市場(chǎng)上常見的運(yùn)動(dòng)服裝式樣。而圍繞著這一服裝裝飾設(shè)計(jì)，德國(guó)阿迪達(dá)斯公司展開了大規(guī)模的“三條杠爭(zhēng)霸戰(zhàn)”。
日前，海南省三亞英雄道場(chǎng)因在運(yùn)動(dòng)鞋使用“四條杠”標(biāo)識(shí)，被阿迪達(dá)斯公司以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至三亞市中級(jí)人民法院。在法院一審判決認(rèn)定上述“四條杠”標(biāo)識(shí)與“三條杠”圖形商標(biāo)不構(gòu)成近似，因而三亞英雄道場(chǎng)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)后，該案最終以阿迪達(dá)斯公司主動(dòng)撤訴而告終。
阿迪達(dá)斯公司表示，其于2010年發(fā)現(xiàn)三亞英雄道場(chǎng)銷售的帶有“四條杠”標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋，與其“三條杠”商標(biāo)在視覺上差別較小，極易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。在公證員的見證下，阿迪達(dá)斯公司委托他人購買了涉案運(yùn)動(dòng)鞋，并取得三亞英雄道場(chǎng)開具的發(fā)票。據(jù)介紹，該運(yùn)動(dòng)鞋的鞋舌部有漢字“道”、鞋后跟有太極標(biāo)志，在鞋身左右兩側(cè)裝飾有四條深色條紋。
隨后，阿迪達(dá)斯公司以三亞英雄道場(chǎng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，請(qǐng)求三亞市
中級(jí)人民法院判令三亞英雄道場(chǎng)停止侵權(quán)行為、賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
據(jù)了解，自1985年起，阿迪達(dá)斯公司先后在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“阿迪達(dá)斯”“三條杠”圖形等商標(biāo)，其中“三條杠”圖形商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第25類的鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、足球鞋等商品上。
三亞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是三亞英雄道場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)鞋的“四條杠”標(biāo)識(shí)與阿迪達(dá)斯公司的“三條杠”圖形商標(biāo)是否構(gòu)成近似。該案中，三亞英雄道場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)鞋上使用的“四斜杠”標(biāo)識(shí)，除斜杠數(shù)量比“三斜杠”圖形商標(biāo)的標(biāo)識(shí)多一杠外，其舌部醒目地標(biāo)注有漢字“道”、鞋后跟標(biāo)有太極標(biāo)志，該鞋系跆拳道學(xué)員運(yùn)動(dòng)用鞋，三亞英雄道場(chǎng)作為跆拳道館應(yīng)屬合理使用。而阿迪達(dá)斯公司的“三條杠”圖形商標(biāo)與三亞英雄道場(chǎng)運(yùn)動(dòng)鞋上的“四條杠”標(biāo)識(shí)，無論是從整體還是主要部分進(jìn)行對(duì)比，都不足以造成混淆誤認(rèn)。
經(jīng)過法院的釋明，阿迪達(dá)斯公司鑒于其請(qǐng)求依法不能成立，向法院申請(qǐng)撤回該案訴訟。日前，三亞市中級(jí)人民法院經(jīng)審查后裁定予以準(zhǔn)許。
