商標(biāo)注冊一般分為三類：1、使用型商標(biāo)；2、保護型商標(biāo)；3、投資型商標(biāo)。濟寧雨辰商標(biāo)注冊助您一臂之力。
商標(biāo)的價值在于使用,未進入商業(yè)流通領(lǐng)域的商標(biāo)，無法起到商標(biāo)所應(yīng)具有的區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用。對于社會公眾而言，此種商標(biāo)更多只是一種有形符號的外在表現(xiàn)，不管其簡單或復(fù)雜、平庸或驚艷，其存在都與商標(biāo)制度設(shè)立的初衷相違背，也在客觀上造成對商標(biāo)資源的不當(dāng)占有和浪費。所以，我國現(xiàn)行商標(biāo)法對于已經(jīng)注冊的商標(biāo)規(guī)定了連續(xù)3年不使用撤銷的制度，這不僅是為了督促商標(biāo)權(quán)人進行真實、積極地使用，而且也可以在撤銷條件具備時，向社會釋放商標(biāo)資源。
已注冊商標(biāo)固然可以因未進行實際使用而被撤銷，但對于尚未核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)又應(yīng)如何考慮呢？之所以提出這個問題，主要原因在于社會公眾可能會對我國現(xiàn)行商標(biāo)注冊制度的理解出現(xiàn)偏差。普遍觀念認(rèn)為，根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法的規(guī)定，申請商標(biāo)注冊并不要求商標(biāo)申請人在申請日之前，對其商標(biāo)進行任何形式上的使用。換言之，只要申請商標(biāo)與使用在相同或類似商品上的其它在先商標(biāo)不相同或不近似，也不違反商標(biāo)授權(quán)的其他規(guī)定，那么不管商標(biāo)申請人是否已經(jīng)進行了實際使用，或是否具有使用的意圖或可能性，都不應(yīng)影響該申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。
然而，對此卻不應(yīng)一概而論。在我國現(xiàn)行商標(biāo)制度下，盡管無需苛求商標(biāo)申請人在提出注冊申請時即提供相關(guān)商標(biāo)使用的證據(jù)，但申請人是否具有實際使用其申請商標(biāo)的意圖，或是否具有實際使用的可能性，仍應(yīng)是商標(biāo)授權(quán)過程中予以考慮的因素。如果有充分證據(jù)表明商標(biāo)申請人已經(jīng)沒有實際使用的意圖或可能性，則不應(yīng)核準(zhǔn)其商標(biāo)的注冊申請，而這也并不與我國現(xiàn)行商標(biāo)注冊制度相沖突。
“香奈兒圖形”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案即較為清晰地體現(xiàn)了上述考量。該案中，被異議商標(biāo)權(quán)人深圳市新浪服飾有限公司（下稱深圳新浪公司）于2008年4月15日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。雖然其在法律意義上并未喪失民事主體資格，理論上仍能以其自身名義取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，但法院最終卻對此持相反意見，原因在于：
首先，由于深圳新浪公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其自身已不具備向市場提供商品或服務(wù)的資質(zhì)。而且，在案證據(jù)也無法證明深圳新浪公司曾向其他具有經(jīng)營資質(zhì)的主體轉(zhuǎn)讓或許可使用了被異議商標(biāo)。在這種情況下，深圳新浪公司對被異議商標(biāo)所享有的，只是一種期待權(quán)，而非法定的財產(chǎn)性權(quán)利。
其次，自深圳新浪公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照到國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出異議復(fù)審裁定，前后已超過3年。在此期間，深圳新浪公司既未辦理公司清算及注銷手續(xù)，也未積極恢復(fù)其經(jīng)營資質(zhì)，使得被異議商標(biāo)長期處于擱置不用和歸屬不明的狀態(tài)，造成了社會商標(biāo)資源的浪費。
最后，無論是商標(biāo)評審程序還是行政訴訟程序，深圳新浪公司均未參加，也未就其企業(yè)和被異議商標(biāo)的相關(guān)狀況進行任何說明和主張，這也從側(cè)面反映出其已不具有實際使用被異議商標(biāo)的意圖。
正是綜合考慮了上述因素，并基于商標(biāo)的價值在于使用的商標(biāo)法理，法院最終推定深圳新浪公司已不具有使用被異議商標(biāo)的意圖，被異議商標(biāo)也不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。
（作者單位：北京市第一中級人民法院）
