專利是企業(yè)提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，增加產(chǎn)品技術(shù)含量，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，濟(jì)寧專利申請(qǐng)、濟(jì)寧專利代理找濟(jì)寧雨辰專利事務(wù)所，專業(yè)、快捷、方便。
“美國(guó)現(xiàn)在專利訴訟案件的賠償額度，已達(dá)到了平均每件500萬美元；而中國(guó)國(guó)內(nèi)公司，97%按照法定賠償額度，平均每件不超過100萬元�！苯�，在2013中國(guó)公司法務(wù)年會(huì)上，來自中國(guó)民營(yíng)科技促進(jìn)委員會(huì)的代表這樣概括中國(guó)企業(yè)“靠專利獲利”的水平。
雖然以訴訟賠償額來衡量企業(yè)“靠專利獲利”的水平或許還值得商榷，但很多新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇的態(tài)勢(shì)，已使我們不得不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。
據(jù)了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是美國(guó)很多企業(yè)的主要營(yíng)收來源，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平均達(dá)到了每件37萬美元，在美國(guó)排名前10的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，平均賠償額是9.9億美元。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶給中國(guó)企業(yè)的收入則相對(duì)較低，國(guó)內(nèi)公司的專利侵權(quán)賠償額平均不超過50萬元，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易上，國(guó)內(nèi)公司一件專利平均收益僅為5萬元。
盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)正日益受到重視，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)企業(yè)還沒有充分地挖掘、發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。有技術(shù)沒資金已經(jīng)成為專利技術(shù)發(fā)展面臨的嚴(yán)峻問題，而目前這種情況不在少數(shù)。如國(guó)內(nèi)一些大公司的專利數(shù)量，可能達(dá)到了幾千件甚至上萬件，但與美國(guó)、日本等專利大國(guó)相比，其“靠專利獲利”的水平仍舊落后。
隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)更加復(fù)雜態(tài)勢(shì)。一方面，企業(yè)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)與合作形式更加復(fù)雜，由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于共性關(guān)鍵技術(shù)的突破，多方甚至多國(guó)共同完成創(chuàng)新的合作模式成為實(shí)現(xiàn)共性關(guān)鍵技術(shù)突破的有效途徑。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為紐帶的創(chuàng)新合作更加多樣，新型技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟不斷涌現(xiàn)；另一方面，新技術(shù)突破和市場(chǎng)策略變化致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛愈加頻繁，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成為影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的重要手段。而產(chǎn)品在沒有專利保護(hù)的情況下一旦進(jìn)入海外市場(chǎng)，往往會(huì)遭到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“封殺”，企業(yè)甚至要面臨高額的專利侵權(quán)賠償。
現(xiàn)代社會(huì)的各項(xiàng)發(fā)展已經(jīng)趨于平穩(wěn)，相比于上世紀(jì)八九十年代靠機(jī)遇和膽量來發(fā)展企業(yè)已經(jīng)全然不同。要讓中國(guó)企業(yè)更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升其“靠專利獲利”的意識(shí)和能力，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面發(fā)力：加強(qiáng)技術(shù)研究，創(chuàng)造更多含金量高的專利，著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員的專業(yè)水平，尤其是開拓海外市場(chǎng)的水平；從法治建設(shè)角度發(fā)力，提高專利損害賠償額，適當(dāng)降低舉證門檻；實(shí)現(xiàn)無形資產(chǎn)的資產(chǎn)化管理，推動(dòng)其商業(yè)化程度，讓創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)在流動(dòng)中增加活力，專利持有人要想發(fā)展企業(yè)，在資金缺乏的前提下可以尋找合伙人，嘗試以技術(shù)進(jìn)行入股，或者尋找風(fēng)險(xiǎn)投資人進(jìn)行投資。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織劃分的35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域分類中，國(guó)外在光學(xué)、運(yùn)輸、音像技術(shù)、醫(yī)藥技術(shù)、半導(dǎo)體、發(fā)動(dòng)機(jī)等技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)中仍保持優(yōu)勢(shì)。綜合分析我國(guó)的專利情況，體現(xiàn)基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性的發(fā)明專利仍然比較少，我國(guó)發(fā)明專利的技術(shù)含量、復(fù)雜程度相對(duì)較低，在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)擁有的發(fā)明專利還比較少，改進(jìn)型發(fā)明占多數(shù)。因此，中國(guó)企業(yè)要想增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升專利技術(shù)的獲利能力，必須進(jìn)一步加強(qiáng)海外專利布局，提高自身維權(quán)意識(shí)。同時(shí)，還要注重加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，確保企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新收益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素的合理配置和創(chuàng)新資源的有效利用。
