電動車作為一種新興的交通工具于近年來逐漸興起，在我國東南方地區(qū)，因其地勢平緩，道路開闊，電動車市場尤為紅火。然而電動車老品牌“綠源”與同音不同字的“綠緣”，卻引發(fā)了一場商標權益的糾紛。因認為江蘇省自然人李剛在電動車等商品上注冊“綠緣LVYUAN及圖”商標（下稱爭議商標）侵犯其商號權，同時與其在先商標“綠源”等商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標，浙江綠源電動車公司（下稱綠源公司）提出爭議。
日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）作出的爭議商標予以核準注冊的裁定。
據了解，李剛于2006年6月申請注冊第5406854號“綠緣LVYUAN及圖”商標，后被核準使用在第12類自行車、電動自行車等商品上。
2011年9月，綠源公司針對爭議商標向商評委提出爭議申請。綠源公司表示，其在先申請注冊的“綠源”“綠源LUYUAN及圖”商標在電動自行車等商品上具有較高知名度，爭議商標與其引證商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標，同時也侵犯了綠源公司的商號權。
據了解，綠緣公司持有的引證商標第1334638號“綠源LUYUAN及圖”商標、第3256195號“綠源”商標，先后被核定使用在第12類電動自行車、小型機動車等商品上。
李剛認為，爭議商標系其本人自創(chuàng)，與兩引證商標未構成近似商標，并未侵犯綠緣公司的商號權，應予以維持注冊。
在商評委裁定爭議商標予以撤銷后，李剛向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
法院經審理認為，爭議商標由漢字“綠緣”拼音“LVYUAN”及雙心圖案構成，盡管該商標中的“綠緣”與引證商標“綠源”讀音上相同，但綠源與綠緣在文字構成和含義上區(qū)別明顯，不會造成消費者對于商品來源上的混淆誤認，爭議商標與兩引證商標未構成使用在相同或類似商品上的近似商標。基于此，法院一審判決，撤銷商評委裁定。（白 鷗）
濟寧雨辰知識產權代理有限公司提醒您盡量避免模仿他人商標，減少自己的損失，避免自己的麻煩。
