精品动漫无码一区在线_久久性爱高清视屏_亚洲乱亚洲乱妇_国产三级视频在线播放线观看

　

網(wǎng)站首頁 >>   新聞中心 >> 馬愛農一審告贏“馬愛儂”(濟寧商標）

    濟寧雨辰知識產權代理有限公司轉：因新世界出版社出版了署名“馬愛儂編譯”的13種圖書，知名翻譯家、《哈利·波特》系列小說的譯者馬愛農以不正當競爭為由將該出版社告上法庭，索賠50萬元。隨后百名翻譯家聯(lián)合發(fā)表聲明，支持馬愛農的維權行動（本報2013年8月21日第9版曾作過報道）。日前，該案有了新進展，北京市朝陽區(qū)人民法院作出一審判決，認定被告新世界出版社的行為構成不正當競爭，判令被告賠償馬愛農經濟損失及合理費用支出共計11.5萬元�！　�
譯者維權獲支持
    2013年6月，馬愛農發(fā)現(xiàn)當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)等均在銷售新世界出版社出版的署名“馬愛儂編譯”的13種外國文學名著。馬愛農認為新世界出版社為謀取不正當利益，仿冒她的姓名出版發(fā)行上述圖書，利用她在業(yè)界的成就和知名度誤導讀者，構成了不正當競爭，便將其訴至北京朝陽法院。
    北京朝陽法院經審理認為，在文化市場中，作者往往通過在作品上的署名宣傳自己的作品，因此作者在作品上的署名已成為圖書的一種商品標識，具有標識作品來源的功能，影響著讀者的購買決策。特別是知名作者的署名，更能發(fā)揮區(qū)分商品來源的標識作用。如果在圖書上擅自使用他人的姓名或者與其近似的姓名，尤其是知名作者的姓名或與之近似的姓名，就可能導致購買者對圖書來源產生混淆和誤認，從而損害他人的合法權益，不正當?shù)靥岣咦约旱氖袌龈偁巸?yōu)勢。因此，無正當理由地在圖書中使用知名作者的姓名或者與之近似的姓名，足以誤導讀者的，應當屬于不正當競爭行為。
    據(jù)了解，馬愛農從1987年即開始從事外國文學名著的翻譯工作，至今已有20余年，并且已經翻譯了大量的外國文學名著，尤其翻譯出了具有較大影響的《哈利·波特》系列作品。馬愛農還于2006年被評選為中國少年兒童出版社第三屆金譯作家。因此，法院認為馬愛農在外國文學翻譯領域已經具有了較高的知名度和影響力。馬愛農的姓名已經成為其翻譯作品的來源標識，具有指引讀者辨別作品來源的功能，因此馬愛農的姓名受反不正當競爭法保護，他人不得在相同或類似的商品上擅自使用馬愛農的姓名或與之近似的姓名以此誤導讀者。新世界出版社出版發(fā)行的涉案13本圖書均為外國文學名著的翻譯作品，與馬愛農20余年翻譯工作的成果相同或類似。在這13本圖書上所署名的“馬愛儂”與“馬愛農”讀音相同，僅有“儂”與“農”一字之差，且該差別僅體現(xiàn)在漢字的偏旁部首上，往往使人在不經意時予以忽視，足以使讀者誤認為該13本圖書均為馬愛農所翻譯。
法院認為，新世界出版社未對涉案13本圖書上的署名盡到合理注意義務，而且存在獲取不正當利益的主觀意圖，違反了市場競爭中的誠實信用原則，對馬愛農構成了不正當競爭，應當為此承擔停止侵權、賠償經濟損失的法律責任，因此判令新世界出版社賠償馬愛農經濟損失及合理費用支出共計11.5萬元。
    賠償數(shù)額存爭議
    法院特別提醒圖書出版者，在出版發(fā)行圖書過程中應當對其所出版發(fā)行的圖書上的作者署名盡到合理的注意義務。這里說到的作者署名既包括作者的真名，也包括作者的筆名。由于作者的筆名往往由作者自行選取，不像作者真名一樣具有客觀性，因而圖書出版者對于作者筆名的注意義務應當高于對作者真名的注意義務。尤其是在圖書署名與知名作者姓名相同或近似的情況下，圖書出版者更應該注意避免在圖書作者署名上誤導消費者的購買取向，導致構成不正當競爭的后果。
    而對于賠償經濟損失的具體數(shù)額，馬愛農因未提供證據(jù)證明其因涉案不正當競爭行為所遭受的具體損失數(shù)額，也未提供證據(jù)證明新世界出版社因此所獲非法利益數(shù)額，法院因此綜合考慮馬愛農的知名度和影響力、涉案仿冒行為對涉案圖書銷售的影響、新世界出版社的主觀過錯程度等因素酌情確定了賠償數(shù)額。
    判決后，馬愛農通過其供職的人民文學出版社向記者表示，法院認定新世界出版社構成不正當競爭是值得肯定的，但賠償數(shù)額與索賠數(shù)額50萬元差距很大。而且平均到單本書，每本書侵權數(shù)額定的僅有7千多元。考慮到這類侵權的偽作對圖書市場造成的危害，這樣的判罰力度尚不足以對侵權者構成有力的打擊和懲治。
    馬愛農的委托代理人、北京市鑫諾律師事務所律師張中輝對中國知識產權報記者說，判決認定的侵權事實明確、具體，適用法律也比較到位，但判決賠償數(shù)額偏低。“我們無法獲知新世界出版社違法所得的數(shù)額，在確定經濟損失上確實存在困難，只能由法官酌定。這也反映出著作權官司普遍存在的困境�！睆堉休x還表示，造成這種現(xiàn)象的原因，主要是原告很難對自己的實際損失和侵權人的違法所得進行舉證，法院多采用法定賠償?shù)姆椒�，即�?0萬元以下的范圍內酌定。

• 上一篇內容: “清揚”“無懈可擊”惹糾紛(濟寧商標)_
• 下一篇內容: 商標侵權影響商標價值(濟寧雨辰）