——商評委裁定：蘇州“稻香村”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊
濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：在糕點(diǎn)食品行業(yè)，提起“稻香村”可謂是無人不曉。這個(gè)老字號(hào)糕點(diǎn)品牌歷經(jīng)百年風(fēng)雨，長盛不衰。然而，在商標(biāo)領(lǐng)域，北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下稱北京稻香村）和蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（下稱蘇州稻香村）之間的商標(biāo)糾葛一直持續(xù)多年未果。近日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱商評委）的一紙裁定，讓一直處在“迷霧”中的京、蘇“稻香村”之爭有了一點(diǎn)新動(dòng)向。（濟(jì)寧商標(biāo)）
在這份裁定中，商評委認(rèn)定蘇州稻香村申請注冊的第5485873號(hào)“稻香村”與北京稻香村在先申請注冊的“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成近似，具有造成公眾混淆的可能性，裁定蘇州稻香村申請注冊的第5485873號(hào)“稻香村”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。（濟(jì)寧專利）
“稻香村”商標(biāo)惹糾紛
據(jù)悉，2006年7月蘇州稻香村提出了被異議商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第30類餅干、面包、糕點(diǎn)商品上。2009年7月，北京稻香村對該商標(biāo)提出異議申請，其認(rèn)為被異議商標(biāo)與北京稻香村在1996年申請注冊的第1011610號(hào)“稻香村”和第1133932號(hào)“稻香村”文字商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。隨后，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出了（2011）商標(biāo)異字第17225號(hào)裁定，裁定北京稻香村異議理由不成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的裁定。
北京稻香村不服該裁定，隨后向商評委提起了異議復(fù)審申請。北京稻香村認(rèn)為，被異議商標(biāo)是對其“稻香村”商標(biāo)的復(fù)制，其申請注冊是對北京稻香村著名商標(biāo)的刻意模仿，很容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，同時(shí)，被異議商標(biāo)與其在先申請的兩件引證商標(biāo)構(gòu)成近似和關(guān)聯(lián)，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。此外，北京稻香村還指出，其擁有的“稻香村”品牌是中國傳統(tǒng)食品行業(yè)最具影響力的品牌之一，在廣大相關(guān)公眾中享有很高的知名度。蘇州稻香村申請注冊與北京稻香村使用的“稻香村”文字極為相近的被異議商標(biāo)，其行為違反了公平誠實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競爭。綜上，北京稻香村請求商評委撤銷被異議商標(biāo)。
對于北京稻香村提起的異議復(fù)審，蘇州稻香村答辯稱，其是“稻香村”商標(biāo)的持有人，至今已有200余年歷史。2009年，稻香村蘇式月餅制作技藝被評為省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，“稻香村DXC”商標(biāo)被認(rèn)定為“江蘇省著名商標(biāo)”。被異議商標(biāo)的申請注冊屬于合法行為。被異議商標(biāo)經(jīng)過蘇州稻香村長期使用和宣傳，已經(jīng)在糕點(diǎn)行業(yè)擁有一定知名度。北京稻香村認(rèn)為其系對引證商標(biāo)的摹仿、復(fù)制沒有事實(shí)依據(jù)。
商評委在受理后將該案焦點(diǎn)問題歸納為：被異議商標(biāo)與北京稻香村公司的兩件引證商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法中的在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)；被異議商標(biāo)的申請注冊是否構(gòu)成損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利；蘇州稻香村申請注冊被異議商標(biāo)是否侵犯了北京稻香村的在先商號(hào)權(quán)；蘇州稻香村申請被異議商標(biāo)的行為是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)等。
商評委經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)主要識(shí)讀部分——中文“稻香村”與兩件引證商標(biāo)的文字構(gòu)成相同、字體亦極為相近，雙方商標(biāo)屬于近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的類別與引證商標(biāo)以核定的餡餅、元宵等商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面關(guān)系密切屬于類似商品，雙方商標(biāo)若在上述類別商品上并存，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
此外， 商評委認(rèn)為，被異議商標(biāo)由于文字表現(xiàn)形式與北京稻香村長期使用并有較高知名度的“稻香村”商標(biāo)更為接近，如允許其注冊，將打破業(yè)已形成的市場秩序，增加市場及相關(guān)公眾混淆的可能。
綜上，商評委作出了被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定。
積極維權(quán)規(guī)范市場
據(jù)了解，此次商評委作出的異議復(fù)審裁定，是京、蘇兩家“稻香村”系列商標(biāo)糾紛的首份行政復(fù)審裁定�！白栽撋虡�(biāo)異議復(fù)審裁定簽發(fā)至今已將近4個(gè)月，北京稻香村一直未接到北京市第一中級(jí)人民法院關(guān)于此案立案傳票。經(jīng)向該院立案庭查詢，也未發(fā)現(xiàn)蘇州稻香村在法定期限內(nèi)提起了行政訴訟�！北本┑鞠愦甯笨偨�(jīng)理尹博在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，“按照正常的程序，商評委對此案作出的異議復(fù)審裁定目前已經(jīng)發(fā)生法律效力，蘇州稻香村不能再繼續(xù)使用被異議商標(biāo)，否則，屬違法行為�！�
另據(jù)記者了解，目前北京稻香村在市場上面臨的“同名”對手卻并非只有蘇州稻香村一家。
近年來，有媒體曾先后爆出與北京稻香村名稱近似的“河北稻香村”“保定稻香村”“香港稻香村”等。而這其中，不少冒牌“稻香村”生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，存在著食品安全隱患，嚴(yán)重?fù)p害了北京稻香村的品牌形象。
“為了保護(hù)‘北京稻香村’老字號(hào)的合法權(quán)益，也為了維護(hù)消費(fèi)者的利益，自2006年起，我們便開始采取多項(xiàng)措施與其他幾家‘稻香村’劃清了界限�！币⿲τ浾哒f，“首先，我們對于北京稻香村經(jīng)銷商的進(jìn)貨渠道進(jìn)行了規(guī)范和整合，讓假冒產(chǎn)品沒有進(jìn)入正規(guī)市場的可乘之機(jī)。其次，我們在北京終端市場實(shí)施了統(tǒng)一形象、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一產(chǎn)品、統(tǒng)一管理；第三，我們采取差別化的產(chǎn)品宣傳方式，同時(shí)使用字樣，便于老百姓挑選購買北京稻香村的產(chǎn)品�！�
此外，尹博指出，歷史原因使得“稻香村”商標(biāo)問題至今未能解決，但是，所有有權(quán)使用“稻香村”商標(biāo)的企業(yè)都應(yīng)該自覺維護(hù)“稻香村”的整體形象，規(guī)范自身使用行為，做大做強(qiáng)“稻香村”品牌。
對于北京稻香村和蘇州稻香村的商標(biāo)糾紛，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。（記者 胡姝陽）
