濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：近日，針對(duì)山東省齊魯商標(biāo)事務(wù)所代理的南方某軟件公司申請(qǐng)撤銷濟(jì)南某建筑公司“魯班”注冊(cè)商標(biāo)一案，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局審查認(rèn)為，濟(jì)南一方提供的證據(jù)材料有效，申請(qǐng)撤銷“魯班”注冊(cè)商標(biāo)的理由不能成立。至此，持續(xù)多年的“魯班”商標(biāo)爭(zhēng)奪案，最終塵埃落定。（濟(jì)寧商標(biāo)）
此案也給我市商標(biāo)持有企業(yè)敲響警鐘：根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，任何個(gè)人或組織都能以連續(xù)3年停止使用為由，申請(qǐng)撤銷已注冊(cè)的商標(biāo)，知名企業(yè)要維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，還應(yīng)注意留存相關(guān)證據(jù)，防止在不知情的情況下商標(biāo)被撤銷。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）
“魯班”商標(biāo)：10年之間紛爭(zhēng)不斷
千百年來(lái)，古代發(fā)明家魯班一直被土木工匠尊奉為祖師，受到人們的尊敬和愛(ài)戴。作為魯班故里，山東多地都曾舉辦魯班文化展覽等活動(dòng)，以弘揚(yáng)魯班文化。鮮為人知的是，圍繞“魯班”商標(biāo)的所有權(quán)，濟(jì)南一家建筑公司(以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南公司)已與南方某軟件公司(以下簡(jiǎn)南方軟件)，打了10年的商標(biāo)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。
2001年8月，濟(jì)南公司在第九類“已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“魯班”商標(biāo)。經(jīng)過(guò)近3年的審查，商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)為第1917789號(hào)“魯班”商標(biāo)，并進(jìn)行公告。南方軟件于2002年1月，向商標(biāo)局提交了第九類向“魯班”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局經(jīng)審查，以“同他人在同一種商品上已經(jīng)在先申請(qǐng)的商標(biāo)相同”為由，駁回該申請(qǐng)。
據(jù)介紹，自南方軟件“魯班”商標(biāo)申請(qǐng)被駁回后，該公司多次派人前來(lái)濟(jì)南，同濟(jì)南公司協(xié)商高價(jià)購(gòu)買，但遭到拒絕。2005年8月15日，南方軟件向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，濟(jì)南公司進(jìn)行答辯。歷時(shí)4年多的評(píng)審，2009年11月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)定申請(qǐng)人所提撤銷理由不成立，“魯班”商標(biāo)繼續(xù)歸濟(jì)南公司所有。
質(zhì)疑連續(xù)3年未使用，商標(biāo)險(xiǎn)被撤銷
2010年3月，北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司經(jīng)理陸某，以連續(xù)3年停止使用為由，要求申請(qǐng)撤銷濟(jì)南公司“魯班”商標(biāo)。在濟(jì)南公司接到商標(biāo)局的《答辯通知書》后，立即委托山東齊魯商標(biāo)事務(wù)所進(jìn)行答辯。該事務(wù)所主任孫律師介紹，根據(jù)他們推測(cè)，作為代理人的陸某本人，應(yīng)與南方軟件有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。對(duì)于“魯班”商標(biāo)，南方軟件依舊是志在必得。
陸某的申請(qǐng)，其依據(jù)又是什么？原來(lái)，依據(jù)商標(biāo)法第44條第4項(xiàng)規(guī)定，連續(xù)3年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。而依據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)，任何個(gè)人、任何組織都可對(duì)連續(xù)3年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)。在商標(biāo)注冊(cè)行業(yè)內(nèi)，該撤銷行為被簡(jiǎn)稱為“撤三”。
提供充實(shí)證據(jù)鏈，商標(biāo)權(quán)益得到維護(hù)
“遭遇‘撤三’的商標(biāo)持有人，往往會(huì)感覺(jué)非常突然�！睂O律師透露，很多企業(yè)不理解“撤三”的嚴(yán)重后果，“這意味著，商標(biāo)持有人可能會(huì)喪失商標(biāo)所有權(quán)，后果非常嚴(yán)重”。
在“魯班”商標(biāo)案中，當(dāng)時(shí)事務(wù)所面臨最重要的一環(huán)，就是尋找3年中濟(jì)南公司曾使用商標(biāo)的“證據(jù)鏈”。事務(wù)所隨后查到濟(jì)南公司曾為濟(jì)南某培訓(xùn)學(xué)校制作專門軟件，不僅有所簽署的合同、付款收據(jù)，還有軟件的光盤等物品作為佐證。在商標(biāo)局規(guī)定的兩個(gè)月答辯時(shí)間內(nèi)，這些證據(jù)都被遞交上去。歷經(jīng)3年多的審查，近日，商標(biāo)局下達(dá)關(guān)于第1917789號(hào)“魯班”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷申請(qǐng)的決定，認(rèn)為濟(jì)南公司提供的證據(jù)使用材料有效，南方軟件申請(qǐng)撤銷“魯班”注冊(cè)商標(biāo)的理由不能成立。
孫律師介紹，商標(biāo)是一種無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在給商標(biāo)持有者帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，也存在著被他人搶走的“風(fēng)險(xiǎn)”。很多企業(yè)負(fù)責(zé)人不了解“撤三”的規(guī)定，或在注冊(cè)商標(biāo)到期后，未按照指定時(shí)間進(jìn)行商標(biāo)續(xù)展，都可能造成商標(biāo)的所有權(quán)被他人搶走。
