----法院終審認(rèn)定作為產(chǎn)品通用名稱合理使用“APS”，不構(gòu)成對“APS”商標(biāo)權(quán)的侵犯
濟(jì)寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：“APS”是英文“Aluminium Profile System”的首字母縮寫，直譯為中文是“鋁型材系統(tǒng)”的意思。當(dāng)其被注冊為商標(biāo)后，他人能否作為產(chǎn)品通用名稱進(jìn)行合理使用？日前，上海比迪工業(yè)鋁型材配件有限公司（下稱比迪公司）為此將另一家銷售鋁型材的上海博堅工業(yè)鋁型材有限公司（下稱博堅公司）訴至法庭，認(rèn)為其在銷售的產(chǎn)品及公司網(wǎng)站、宣傳冊上擅自使用比迪公司的“APS”商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。日前，上海市第一中級人民法院做出終審判決，認(rèn)定博堅公司使用“APS”未構(gòu)成對比迪公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。（濟(jì)寧商標(biāo)）
商標(biāo)侵權(quán)之訴
據(jù)比迪公司介紹，自2004年1月起，比迪公司的金屬陳列架產(chǎn)品及相關(guān)的連接件名稱就使用“APS”標(biāo)識，通過長期使用“APS”在業(yè)內(nèi)和客戶中都享有一定的知名度。（商標(biāo)注冊）
據(jù)了解，第5721783號“APS”商標(biāo)由比迪公司于2006年申請注冊，指定使用在第6類金屬螺絲、五金器具、金屬容器等商品上。
比迪公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，博堅公司目前的法定代表人周某曾擔(dān)任比迪公司的技術(shù)員工。2010年3月周某與案外人段某作為股東出資注冊成立了博堅公司，經(jīng)營范圍為工業(yè)鋁型材及配件、機(jī)械設(shè)備等的生產(chǎn)、加工和銷售。因此，博堅公司在明知比迪公司系“APS”注冊商標(biāo)所有人且對“APS”注冊商標(biāo)進(jìn)行了廣泛宣傳的情況下，仍在同類產(chǎn)品上擅自使用“APS”標(biāo)識，是希望借比迪公司已經(jīng)累積的品牌影響力搶奪客戶。
通用標(biāo)識之爭
據(jù)了解，APS工業(yè)鋁型材是比利時奧里伯斯鋁業(yè)集團(tuán)（Aliplast Group）在中國獨(dú)資工廠生產(chǎn)的系列產(chǎn)品之一。在訴訟中比迪公司和博堅公司均確認(rèn)其所銷售鋁型材正是來源于該企業(yè)的APS工業(yè)鋁型材，屬于APS系列產(chǎn)品。
針對該案，奧里伯斯（中國）鋁業(yè)有限公司曾在2012年9月給比迪公司的回復(fù)函中稱，該公司是第3574195號“aliplastAPS”注冊商標(biāo)的持有人，不是“APS”商標(biāo)的持有人，也未注冊過“APS”商標(biāo)，但在該公司內(nèi)部溝通時將自有的“aliplastAPS”商標(biāo)簡稱為“APS”。
博堅公司認(rèn)為其使用“APS”標(biāo)識出于兩個原因，一是APS是工業(yè)鋁型材英文首字母縮寫，二是APS鋁型材是比利時奧里伯斯鋁業(yè)集團(tuán)的產(chǎn)品名稱。而比迪公司的注冊商標(biāo)與博堅公司使用的“APS”標(biāo)識既不相同也不近似，博堅公司并未構(gòu)成對“APS”商標(biāo)權(quán)的侵犯。
合理規(guī)范使用
上海市徐匯區(qū)人民法院在一審判決中認(rèn)定，博堅公司使用“APS”標(biāo)識具有合理性，且博堅公司使用“APS”標(biāo)識不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，據(jù)此駁回了比迪公司的訴訟請求。比迪公司隨后提起上訴。
日前，上海市第一中級人民法院作出終審判決，對于博堅公司使用“APS”的表述，法院認(rèn)為該種使用不是商標(biāo)法意義上的使用，不會構(gòu)成對商標(biāo)注冊人權(quán)利的侵犯。法院同時指出，博堅公司在今后使用“APS”標(biāo)識時應(yīng)進(jìn)行規(guī)范性使用，避免與比迪公司的注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆，避免單獨(dú)使用“APS”標(biāo)識從而構(gòu)成商標(biāo)性使用，以明晰“APS”作為產(chǎn)品型號名稱與注冊商標(biāo)之間的界限。
