——評析阿帕泰麗斯制藥有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復(fù)審案
濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：英文字母組合商標是否具有不良影響，應(yīng)進行整體分析，不應(yīng)刻意對字母組合進行隨意拆分認定，而且在認定過程中還應(yīng)注重對當事人信賴利益的保護，確保前后評審標準的統(tǒng)一。（濟寧商標）
案情
申請商標系第7398539號“ZENPEP”商標，由阿帕泰麗斯制藥有限公司（原名尤安制藥有限公司，下稱阿帕泰麗斯公司）申請注冊在第5類人用藥、醫(yī)藥制劑等商品上。國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）作出的商評字［2012］第04333號《關(guān)于第7398539號“ZENPEP”商標駁回復(fù)審決定書》（下稱第04333號決定）認為：申請商標中“ZEN”一詞譯為“禪宗”，為佛教用語，將其作為商標指定使用在“人用藥”等商品上，易產(chǎn)生不良的社會影響，“PEP”一詞可譯為“精力、活力”，其作為商標指定使用在“人用藥”等商品上，顯著性較弱，兩單詞組合使用后未形成區(qū)別于英文“ZEN”的新含義，故申請商標已構(gòu)成商標法第十條第一款第（八）項所規(guī)定的情形。申請商標在其他國家和地區(qū)注冊的情況和其他商標注冊的情況與本案不同，并非申請商標予以初步審定的當然理由。商評委決定對申請商標的注冊申請予以駁回。阿帕泰麗斯公司不服第04333號決定，依法提起行政訴訟。（濟寧商標注冊）
判決
北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定，判決：維持商標評審委員會作出的第04333號決定。阿帕泰麗斯公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（三）項、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十條之規(guī)定，判決：一、撤銷原審判決；二、撤銷商評委作出的第04333號決定；三、由商評委重新作出決定。
評析
商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。這里所稱的“不良影響”，是指商標的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國的政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等生活公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。對英文字母組合商標和中文詞組商標是否具有不良影響，認定方式并不完全一樣。通常，在判斷中文詞組商標是否具有不良影響時，既可以對中文詞組進行整體認定，也可以拆分成單個漢字進行認定。中文詞組整體上具有不良影響，則該商標具有不良影響，自不待言。此外，由于詞組中的單字具有確切含義，中國相關(guān)公眾也易于辨認其含義，故如果中文詞組商標中的單字具有不良影響，則通常宜認定該商標具有不良影響。但對于英文字母組合商標而言，認定的方式則不同。英文字母組合既可能是單詞或詞組，也可能是無含義字母組合。對于無含義的英文字母組合商標是否具有不良影響的認定，要基于中國相關(guān)公眾的認知習(xí)慣進行，一般應(yīng)進行整體分析，不能刻意拆分，分別認定。
本案中，申請商標“ZENPEP”本身不是英文單詞，沒有固定含義，屬于臆造詞，中國的相關(guān)公眾在看到該商標時，不會刻意地將其拆解為“ZEN”和“PEP”，并意識到“ZEN”具有“禪、禪宗”的意思。商評委和原審法院脫離中國相關(guān)公眾的認知習(xí)慣，機械地將“ZENPEP”拆解為“ZEN”和“PEP”，并認為“ZEN”具有“禪、禪宗”的意思，從而認定申請商標具有不良影響，這種認定方式和結(jié)論都是錯誤的，應(yīng)當予以糾正。據(jù)此，二審法院判決撤銷原審判決和被訴決定，判令商評委重新作出決定。
（作者單位：北京市高級人民法院）
