濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：山東省濟(jì)南市已有百余年歷史的老字號(hào)“宏濟(jì)堂”日前遭遇一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛(詳見本報(bào)6月7日第6版相關(guān)報(bào)道)。該糾紛涉及山東宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)有限公司（下稱宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)）和山東宏濟(jì)堂阿膠有限公司（下稱宏濟(jì)堂阿膠公司）兩家企業(yè)。（濟(jì)寧商標(biāo)）
據(jù)介紹，該起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛源于2011年7月。其時(shí)，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)前身濟(jì)南宏濟(jì)堂制藥有限責(zé)任公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將宏濟(jì)堂阿膠公司及山東省棗莊市某藥房經(jīng)營(yíng)者栗某訴至山東省棗莊市中級(jí)人民法院（下稱棗莊市中院）。（商標(biāo)侵權(quán)）
原告觀點(diǎn)
原告訴稱，被告宏濟(jì)堂阿膠公司成立于2008年，與原告無任何歷史淵源，但被告卻在其生產(chǎn)銷售的阿膠商品上突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，并標(biāo)注有“原宏濟(jì)堂阿膠廠”。此外，被告的企業(yè)字號(hào)亦取名為“宏濟(jì)堂”，還在其網(wǎng)站上宣傳其為“中華老字號(hào)”，并突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，以及使用與原告域名“www.hjt.cn”相近似的域名“www.hjtej.cn”。據(jù)此，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)認(rèn)為宏濟(jì)堂阿膠廠的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求棗莊市中院判令被告變更含有“宏濟(jì)堂”字號(hào)的企業(yè)名稱并立即停止使用現(xiàn)有域名，賠償其損失100萬元。
被告觀點(diǎn)
宏濟(jì)堂阿膠公司向棗莊市中院答辯的主要理由為，其為老字號(hào)“宏濟(jì)堂”的正宗傳人，其股東山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（下稱宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)）對(duì)“宏濟(jì)堂”擁有無可爭(zhēng)議的所有權(quán)，因此其對(duì)“宏濟(jì)堂”的企業(yè)名稱及歷史宣傳等均屬于合法行為，不構(gòu)成侵權(quán)。宏濟(jì)堂阿膠公司還表示，原告擁有的關(guān)于“宏濟(jì)堂”的相關(guān)權(quán)益涉嫌侵犯了被告及其股東對(duì)“宏濟(jì)堂”老字號(hào)的所有權(quán)。
一審判決
棗莊市中院審理該案時(shí)，首先對(duì)“宏濟(jì)堂”的歷史事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。在該院看來，依據(jù)宏濟(jì)堂企業(yè)發(fā)展的歷史，原宏濟(jì)堂企業(yè)在歷史上進(jìn)行了分立，并形成了利用“宏濟(jì)堂”品牌經(jīng)營(yíng)的權(quán)力范圍和法律秩序，即宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)利用“宏濟(jì)堂”經(jīng)營(yíng)的范圍為制藥和阿膠生產(chǎn)，宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)利用“宏濟(jì)堂”經(jīng)營(yíng)的范圍則為藥品銷售。雙方對(duì)“宏濟(jì)堂”品牌的利用應(yīng)當(dāng)尊重這一歷史因素形成的權(quán)利范圍和法律秩序。宏濟(jì)堂阿膠公司屬于阿膠生產(chǎn)企業(yè)，由宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)出資成立，其使用“宏濟(jì)堂”作為字號(hào)，侵入宏濟(jì)堂制藥的權(quán)利范圍，打破了雙方歷史上形成的權(quán)利范圍和法律秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和市場(chǎng)公認(rèn)的商業(yè)道德。
同時(shí)，棗莊市中院對(duì)雙方的相關(guān)權(quán)利也進(jìn)行了梳理。該院認(rèn)為，宏濟(jì)堂阿膠公司被訴侵權(quán)的阿膠產(chǎn)品屬于既是食品又是藥品的物品。宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)已申請(qǐng)注冊(cè)了幾十件“宏濟(jì)堂”商標(biāo)，其中包括可在阿膠及其制品上使用的第5類、第29類、第30類“宏濟(jì)堂”商標(biāo)。宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)僅在第35類“推銷（替他人）”服務(wù)類別上注冊(cè)了“宏濟(jì)堂”商標(biāo)。宏濟(jì)堂阿膠公司的注冊(cè)商標(biāo)為“東流水”，未注冊(cè)有任何“宏濟(jì)堂”字樣商標(biāo)。
宏濟(jì)堂阿膠公司屬于新設(shè)法人企業(yè)，與原宏濟(jì)堂阿膠廠并無歷史上的承繼關(guān)系，且與宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)屬于同一地方企業(yè)，兩者的商品在功能、消費(fèi)對(duì)象上也具有類似性。此外，宏濟(jì)堂阿膠公司故意將“宏濟(jì)堂”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記并使用，并在其產(chǎn)品上突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。據(jù)此，法院認(rèn)為宏濟(jì)堂阿膠公司的該案被訴行為構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止被訴侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止使用帶有“宏濟(jì)堂”字樣的企業(yè)名稱，并到工商機(jī)關(guān)登記變更企業(yè)名稱，賠償宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
該案審理中，棗莊市中院對(duì)雙方涉及的域名爭(zhēng)議也一并進(jìn)行了審理。由于雙方的域名均含有“hjt”字母，加之宏濟(jì)堂阿膠公司的企業(yè)字號(hào)的使用不具有正當(dāng)理由，法院因此判令其停止使用“www.hjtej.cn”域名。
上述一審判決作出后，宏濟(jì)堂阿膠公司表示不服，并上訴至山東省高級(jí)人民法院。目前，該案正在二審審理中。
“宏濟(jì)堂”歷史溯源
記者了解到，“宏濟(jì)堂”最早由樂鏡宇于1907年創(chuàng)辦，此后其在濟(jì)南市設(shè)立了3家營(yíng)業(yè)店面、棧房及阿膠廠。1955年7月，“宏濟(jì)堂”進(jìn)行公司合營(yíng)改制，合營(yíng)后企業(yè)名稱為“公私合營(yíng)濟(jì)南宏濟(jì)堂”（下稱濟(jì)南宏濟(jì)堂），其主要包括制藥廠、阿膠廠及3個(gè)營(yíng)業(yè)部。1957年10月，濟(jì)南宏濟(jì)堂的阿膠廠與另一家阿膠廠合并為“公私合營(yíng)濟(jì)南阿膠廠”。
1958年6月，“宏濟(jì)堂”迎來發(fā)展的分水嶺。當(dāng)時(shí)，濟(jì)南宏濟(jì)堂的3個(gè)營(yíng)業(yè)部被剝離出來，移交給當(dāng)時(shí)的中國(guó)藥材公司山東省濟(jì)南市公司。對(duì)此，濟(jì)南宏濟(jì)堂隨后向相關(guān)部門提出申請(qǐng)，稱其3個(gè)營(yíng)業(yè)部既已劃分出去，希望將其現(xiàn)有名稱更改為“濟(jì)南宏濟(jì)堂制藥廠”。
1960年，濟(jì)南市衛(wèi)生局提交報(bào)告，將包括濟(jì)南宏濟(jì)堂、濟(jì)南阿膠廠在內(nèi)的5家中藥廠進(jìn)行合并為一個(gè)廠，合并后的企業(yè)名稱為“公私合營(yíng)濟(jì)南宏濟(jì)制藥廠”。據(jù)悉，該廠曾分別于1966年更名為“濟(jì)南人民制藥廠”、1980年更名為“濟(jì)南中藥廠”、1998年更名為“濟(jì)南神方中藥有限責(zé)任公司”、1999年更名為“濟(jì)南宏濟(jì)堂制藥有限責(zé)任公司”，以及2012年更名為目前的宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)。
另據(jù)了解，中國(guó)藥材公司山東省濟(jì)南市公司于1958年接手濟(jì)南宏濟(jì)堂的3個(gè)營(yíng)業(yè)部后，也進(jìn)行過多次體制調(diào)整和名稱變更，主要包括1978年變更為“山東省濟(jì)南藥材采購供應(yīng)站”、1996年改制為“濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司”（下稱濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)）、2011年變更為“山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司”。
2008年8月6日，山東宏濟(jì)堂阿膠有限公司成立。據(jù)相關(guān)資料顯示，宏濟(jì)堂阿膠公司成立時(shí)，濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)為主要出資人，所占比例為該公司注冊(cè)資本的90%。
此外，記者從山東省工商行政管理部門了解到，宏濟(jì)堂阿膠公司成立時(shí)，被核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為阿膠制品的加工，目前該公司被核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍則主要為生產(chǎn)及銷售東流水牌阿膠糕、東流水牌阿膠龜元膏等產(chǎn)品。
