濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：積極運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新成果的理念已是全社會(huì)共識(shí)，在宏觀層面為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的推進(jìn)營(yíng)造了良好的社會(huì)環(huán)境。但在微觀層面，社會(huì)上對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)還存在認(rèn)識(shí)不清、界定不明的問題，需要進(jìn)一步明晰知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界，為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展奠定扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。（濟(jì)寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界的雙重性與可塑性
為了激勵(lì)更多的人投身創(chuàng)新活動(dòng)，國(guó)家通過法律允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在一定時(shí)期內(nèi)、以一定力度禁止他人擅自使用創(chuàng)新成果。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利一樣，在主體、客體、內(nèi)涵和效力方面存在邊界。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體和內(nèi)涵構(gòu)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在邊界，落入此邊界內(nèi)的作品、發(fā)明創(chuàng)造和可視性標(biāo)識(shí)等只有在達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性、新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性和顯著性等要求時(shí)，才能享受法律保護(hù)；邊界外的創(chuàng)新成果，例如不具有獨(dú)創(chuàng)性的實(shí)用藝術(shù)品、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、疾病的診斷和治療方法等，是共享的社會(huì)資源，任何人不得將其據(jù)為己有。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力勾畫出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外在邊界，對(duì)于落入邊界內(nèi)的作品和商品，權(quán)利人可以行使權(quán)利；而對(duì)于邊界外的作品和商品，權(quán)利人不得禁止他人生產(chǎn)和銷售，否則就構(gòu)成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界形成于眾多國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法、判決的合力，并伴隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)革新、商業(yè)需求的變化而發(fā)展變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界的界碑會(huì)出現(xiàn)漂移現(xiàn)象。例如，在貼牌加工貿(mào)易盛行的大環(huán)境下，在全數(shù)出口國(guó)外的加工貿(mào)易商品上自行貼附注冊(cè)商標(biāo)的行為是否侵犯了中國(guó)商標(biāo)權(quán)，各地法院的見解大相徑庭，這反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外在邊界是可塑的。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在邊界也在動(dòng)態(tài)發(fā)展。例如，關(guān)于商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法的創(chuàng)新曾經(jīng)被認(rèn)為過于抽象，屬于智力活動(dòng)的范疇，不屬于技術(shù)方案，不能作為發(fā)明獲取專利，而在計(jì)算機(jī)科學(xué)日益發(fā)達(dá)的技術(shù)背景下，運(yùn)用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法的革新是否突破了智力活動(dòng)的藩籬，進(jìn)入可獲專利的范疇，爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界的可塑性意味著，同樣的創(chuàng)新成果和創(chuàng)新活動(dòng)在不同的歷史時(shí)期可能會(huì)具有不同的法律性質(zhì)。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界內(nèi)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展
從邊界的角度出發(fā)全面認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅有利于深化人們對(duì)其本質(zhì)特征的理解、強(qiáng)化對(duì)其的有效控制，也有利于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。激發(fā)創(chuàng)新的動(dòng)力有兩種：個(gè)人的興趣愛好和經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)。如果在一個(gè)社會(huì)中，“山寨”發(fā)展成為一種“文化”，市場(chǎng)上充斥假劣商品，創(chuàng)新就無(wú)法給創(chuàng)新者帶來(lái)應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而損害他們繼續(xù)創(chuàng)新的興趣。即便創(chuàng)新者擁有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，面對(duì)大面積侵權(quán)現(xiàn)象也只能望而卻步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本低，守法成本高，會(huì)使得本應(yīng)成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展有力支撐的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在制度上失靈，無(wú)法有效激勵(lì)創(chuàng)新。
因此，對(duì)于邊界內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益要大力保護(hù)，要全面掌握各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，總結(jié)專項(xiàng)整治行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，使市場(chǎng)凈化活動(dòng)常態(tài)化，讓邊界內(nèi)的創(chuàng)新在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上健康有序發(fā)展。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，圍繞自主商標(biāo)構(gòu)建富有原創(chuàng)性的企業(yè)文化，是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必由之路。品牌是一種格調(diào)，商標(biāo)是企業(yè)的臉面。中國(guó)企業(yè)要屹立于世界諸強(qiáng)之列，沒有自己的品牌形象是辦不到的。品牌不僅能夠向消費(fèi)者昭示其代表的商品的內(nèi)涵，同時(shí)也能夠凝聚企業(yè)人心，形成向心力共謀企業(yè)發(fā)展。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備一種將創(chuàng)新精神持久堅(jiān)持下去的毅力和一心追求自主品牌的格調(diào)，推動(dòng)技術(shù)開發(fā)上水平、工業(yè)設(shè)計(jì)上檔次、廣告宣傳上品味。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界外實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展
濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害公共利益的行為，其性質(zhì)在于權(quán)利人超越了法律賦予的權(quán)利，非法干涉了民眾使用公共領(lǐng)地創(chuàng)新發(fā)展的自由。近年來(lái)，我國(guó)的著作權(quán)法、專利法和商標(biāo)法均在維護(hù)公共領(lǐng)地方面有所作為。但要全面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，還需要營(yíng)造一方更為廣闊的公共領(lǐng)地，讓民眾自由播撒創(chuàng)新的種子。這就要求我們?cè)谥贫冉ㄔO(shè)方面狠下功夫，尤其要加快轉(zhuǎn)變工作重點(diǎn)，從強(qiáng)調(diào)制定法律，向注重解釋法律轉(zhuǎn)變；從強(qiáng)調(diào)對(duì)海外法律的借鑒，向重視立足國(guó)情探索自己的道路轉(zhuǎn)變。
此種嬗變?cè)谥鳈?quán)領(lǐng)域尤為緊迫和重要。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，著作權(quán)法面臨前所未有的挑戰(zhàn)，立法時(shí)未曾預(yù)料的問題層出不窮，如何積極能動(dòng)地解釋法律，維護(hù)著作權(quán)外的公共領(lǐng)地，成為一個(gè)重大而又現(xiàn)實(shí)的問題。以復(fù)制權(quán)為例，法律規(guī)定權(quán)利人有權(quán)將作品復(fù)制“一份或者多份”。我們可以將“一份或者多份”與“一個(gè)或者多個(gè)”區(qū)別開來(lái)，前者為平面概念，后者為立體概念。原則上著作權(quán)法所說(shuō)的復(fù)制是將作品蘊(yùn)含的信息固定于平面的有形物體，而非立體的有形物體。也就是說(shuō)，“參照人物油畫創(chuàng)作該人物的雕塑”的行為不構(gòu)成侵犯復(fù)制權(quán)。這樣的解釋不僅無(wú)需更多的立法，又于拓展創(chuàng)新活動(dòng)的空間有利，應(yīng)大力提倡。又如，著作權(quán)人能否依據(jù)其享有的發(fā)行權(quán)和出租權(quán)，禁止他人將在國(guó)外經(jīng)著作權(quán)人許可制作的電影光碟進(jìn)口到中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售、出租，我國(guó)法律沒有明確規(guī)定，對(duì)于此類的平行進(jìn)口應(yīng)結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，充分考慮其對(duì)灰色市場(chǎng)、消費(fèi)者以及非著作權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口的潛在影響，慎重權(quán)衡。只有允許平行進(jìn)口，防止著作權(quán)蛻變?yōu)檫M(jìn)口管制的工具，才能讓公眾最大限度享受進(jìn)口的創(chuàng)新成果，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界外繼續(xù)創(chuàng)新。
